Решение по делу № 2а-301/2016 ~ М-238/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-301/2016          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту - МРИ ФНС №2 по Пермскому краю) к Баканину Вадиму Анатольевичу о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Баканину В.А., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу - <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. прекращено, в связи отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного истца МРИ ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Баканин В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении дела в связи с уплатой им налога, пени в полном объеме, о чем представил квитанции, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке упрощенного производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

В силу положений закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № об уплате налогов, сборов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Баканиным В.А. числится задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб., на которую в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Административным ответчиком Баканиным В.А. суду представлены копии платежных документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им оплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в полном объеме.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела административным ответчиком добровольно исполнены исковые требования административного истца, в связи с чем предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Баканину Вадиму Анатольевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                                                   Е.Н. Шерстобитова