Решение по делу № 2а-796/2017 ~ М-712/2017 от 01.11.2017

Дело № 2а-796/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                             г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство представителя административного истца Войтович Татьяны Николаевны – Козловой Натальи Сергеевны о прекращении производства по административному исковому заявлению Войтович Татьяны Николаевны к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании публичных слушаний, заключения комиссии и постановления администрации от 23 октября 2017 года №-па недействительными,

у с т а н о в и л:

01 ноября 2017 года Войтович Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в нем, что 17 октября 2017 года администрацией Анивского городского округа были проведены публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства «Жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером 65:06:0000025:601, расположенном по адресу: <адрес>.

По мнению административного истца, публичные слушания проведены с нарушением Градостроительного кодекса РФ, а также Порядка организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории муниципального образования «Анивский городской округ», утвержденного решением Собрания Анивского городского округа от 17 сентября 2009 года №.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Войтович Т.Н. просит признать публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства «Жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером 65:06:0000025:601, расположенном по адресу: <адрес> от 17 октября 2017 года, заключение комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки на территории Анивского городского округа от 20 октября 2017 года, постановление Администрации Анивского городского округа от 23 октября 2017 года №-па недействительными.

14 декабря 2017 года от представителя административного истца Войтович Т.Н. - Козловой Н.С., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Заинтересованные лица Вандышева Е.А., Грабина Н.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Административный истец Войтович Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя административного истца Козловой Н.С. об отказе от требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с ее отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ей понятны.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подписано представителем административного истца Козловой Н.С., действующей на основании диплома о высшем юридическом образовании и доверенности с правом полного отказа от административного иска, подано добровольно представителем административного истца; представитель административного истца на заявление данного ходатайства имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью; последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца Войтович Татьяны Николаевны - Козловой Натальи Сергеевны от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по администратвному исковому заявлению Войтович Татьяны Николаевны к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании публичных слушаний, заключения комиссии и постановления администрации от 23 октября 2017 года №-па недействительными.

Возвратить Войтович Т.Н. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 30 октября 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                  Н.Д. Невидимова