Решение по делу № 2-3184/2015 от 24.03.2015

2 -3184/2015

Решение
Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО4

представителя истца: Минбулатовой З.Г

ответчика Атаева М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Атаеву М.С. и Шихалиевой П. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Атаеву М.С. и Шихалиевой П. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.12.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карабудахкент Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и Атаевым М.С., был заключен кредитный договор № №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме № рублей (№), а заёмщик - возвратить полученный и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, сроком возврата Кредита -10.12.2016г.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере № рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2011г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 27.12.2011г.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию по состоянию на 09.02.2015г. составляет 376 894,16 рублей, в том числе:

Остаток срочной задолженности в сумме №;

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- № рублей;

просроченные заемные средства в сумме -№ рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты (№ рублей;

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетом.

Ответчик ФИО1 не возражая против иска пояснил, что ближайшее время он примет меры к погашению кредита.

Ответчик Шихалиенва П извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.12.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карабудахкент Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 1104331/0207.

По условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, сроком возврата Кредита -10.12.2016г.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2011г.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела видно, что в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от 27.12.2011г. с ФИО2

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, видно, что сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию по состоянию на 09.02.2015г. составляет 376 894,16 рублей, в том числе:

Остаток срочной задолженности в сумме -184 615,40 рублей;

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 3 034,63 рублей;

просроченные заемные средства в сумме -115 384,60 рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты (45 726,46+11 166,07)- 56 892,53 рублей;

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - 16 967 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6968,94 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 09.02.2015г. составляет 376 894,16 рублей, в том числе:

Остаток срочной задолженности в сумме -184 615,40 рублей;

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 3 034,63 рублей;

просроченные заемные средства в сумме -115 384,60 рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты (45 726,46+11 166,07)- 56 892,53 рублей;

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - 16 967 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6968,94 рублей, а всего 383863, 10 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 10 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев