Решение по делу № 1-55/2012 от 11.12.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                п. Каменск.  

        Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  <АДРЕС> района  Панюк Е.Ю.,                

подсудимой  Александрова З.Г.1,           

защитника  Яновского В.И.,  предоставившего  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер  <НОМЕР>,    

потерпевшей  <ФИО2>,                             

при секретаре   Уладаевой   Е.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в  отношении    

 -    Александрова З.Г.1, <ДАТА2>  рождения,  уроженки   с. <АДРЕС>  Александрова З.Г.1 - <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  зарегистрированной  по адресу:  <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прож.  по адресу: Республика <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   гражданина РФ, с  неполным   средним   образованием, незамужней, работающей дояркой МТФ Каменское,  невоеннообязанной,  ранее не судимой,          

обвиняемой   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст. 158     УК РФ.     

У С Т А Н О В И Л:

          Александрова З.Г.1   обвиняется  в  совершении  преступления небольшой  тяжести  при  следующих  обстоятельствах:

Так, <ДАТА3>, около 10 часов у Александрова З.Г.1 , находящейся в раздевалке здания Каменской молочно-товарной фермы,  расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос.Каменск, <АДРЕС> 2 «а», и увидевшей на вешалке джинсовые брюки в одном из кармане  которых находились денежные средства, принадлежащие <ФИО2>, возник прямой преступный умысел,  направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих  <ФИО2>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая,  что ее действия останутся незамеченными, Александрова З.Г.1  <ДАТА3> около 10 часов,  находясь в вышеуказанном месте,  действуя тайно,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа достала из кармана вышеуказанных джинсовых брюк 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые переложила в карман своей куртки,  висевшей  там же на вешалке, тем самым тайно похитив деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ФИО2>  После чего, Александрова З.Г.1  с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей  <ФИО2>  материальный   ущерб   в    сумме  2 000 рублей.

В   судебном    заседании    подсудимая    Александрова З.Г.1  признала     свою  вину  в  полном объеме  и  суду  показала,    что  ей    понятно  предъявленное  обвинение, она   согласна     с данным  обвинением,  поддерживает свое ходатайство о  рассмотрении данного  уголовного  дела  без проведения судебного разбирательства, заявленное  ею    добровольно, после консультации с  защитником, она  осознает   последствия постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном  раскаивается.   Ущерб возместила  в полном объеме.  

Защитник   Яновский В.И.   поддержал    ходатайство   своей    подзащитной  Александрова З.Г.1  о  постановлении  судебного решения    без  проведения  судебного разбирательства, в связи с тем,  что  Александрова З.Г.1 признала   свою   вину в  предъявленном обвинении, раскаивается  в содеянном, возместила ущерб,  примирилась    с  потерпевшей,   просил    производство  по  делу  прекратить.    

Потерпевшая <ФИО2>    согласна   на  рассмотрение  дела  в  особом  порядке.  Ходатайствует  о прекращении  уголовного дела  производством, в  связи  с   их примирением.  Претензий   к  Александрова З.Г.1 не   имеет,  деньги она ей вернула,   не желает привлекать  ее   к уголовной ответственности.    

Подсудимая Александрова З.Г.1  согласна   на прекращение дела производством за примирением с  потерпевшей.     Осознает  последствия прекращения уголовного  дела по не реабилитирующим  основаниям, которые   ей    разъяснены   и   понятны. 

Сторона  обвинения   поддерживает  предъявленное  подсудимой Александрова З.Г.1  обвинение  по    ч.1  ст. 158  УК РФ,   и   не   возражает  против  проведения  судебного  заседания  в  особом порядке, а  также  заявленного   потерпевшей     ходатайства о прекращении  уголовного  дела в отношении  Александрова З.Г.1и    освобождения  ее   от   уголовной   ответственности   в  соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку  она   ранее не судима, впервые  совершила   преступление  небольшой  тяжести, вину в совершенном преступлении признала   полностью, возместила ущерб, посредственно   характеризуется, примирилась   с потерпевшей.              

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося  с  ходатайством  Александрова З.Г.1о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также,  принимая во внимание, что обвинение,  с которым согласилась   подсудимая  Александрова З.Г.1 обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися   в  материалах уголовного дела,  сама  подсудимая   осознает последствия  заявленного  ею   ходатайства,  которое  заявлено  добровольно и  после  консультации  с  защитником, срок  наказания, предусмотренный   ч. 1 ст. 158    УК РФ, не превышает 10  лет лишения свободы, суд  считает  необходимым   применить   особый  порядок   принятия  решения   по  уголовному    делу   без   проведения   судебного  разбирательства.

При  этом   суд   признает    квалификацию    действий    Александрова З.Г.1  по  ч. 1 ст.158  УК РФ, как  кража, то   есть  тайное  хищение  чужого  имущества,   правильной.   

В  судебном  заседании  в  соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ  исследованы характеризующие   данные   на   подсудимого.            

В  силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его  законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  статьей  76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и   загладило  причиненный   ему  вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.

Учитывая мнение  прокурора, согласившегося с ходатайством  потерпевшей   <ФИО2>   о  прекращении   уголовного  дела   в отношении  Александрова З.Г.1    за  примирением сторон,   в соответствии со ст. 76  УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело  в отношении  Александрова З.Г.1   за  примирением с потерпевшей,  которая    претензий   к  ней   не имеет,  простила  ее,   чем  Александрова З.Г.1  загладила   причиненный  ею  вред. Кроме того,  Александрова З.Г.1  ранее  не  судима,  совершила  впервые   преступление, относящееся   к   категории   небольшой тяжести, полностью  признала  свою  вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб,  удовлетворительно   характеризуется.    

Вещественных    доказательств  по  делу  не  имеется.

Производство  по гражданскому   иску  потерпевшей <ФИО2> о взыскании  с Александрова З.Г.1  2 000 рублей подлежит прекращению,   в связи  с  добровольным возмещением суммы  ущерба.   

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за   счет   средств  федерального  бюджета  в  размере   637 руб. 50  коп.    согласно   п. 10   ст. 316 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова З.Г.1,   совершившей преступление,  предусмотренное  ч. 1  ст. 158  УК РФ,  в  связи  с  примирением   с  потерпевшей     на    основании    ст. 76   УК РФ.

Меру  пресечения   в   отношении  Александрова З.Г.1   в  виде   подписки  о  невыезде - по вступлении   постановления    в   законную    силу  -  отменить.

Вещественных     доказательств   по    делу   нет. 

Производство по  гражданскому  иску  прекратить, в связи с добровольным возмещением  суммы  ущерба.          

Процессуальные   издержки  в  виде  оплаты  труда  адвоката возместить за счет средств федерального  бюджета   в    сумме   637 рублей 50 копеек. ( шестьсот тридцать семь руб. 50 коп.).   

Постановление  может  быть обжаловано  и   опротестовано  в   <АДРЕС>   районный  суд  Республики  <АДРЕС>   в   течение   10   дней  со  дня  его  вынесения.

Мировой  судья:                                                    С.В. Галсанова