Решение по делу № 2-1170/2015 ~ М-1172/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1170/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               14 декабря 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием ответчика Доброскокина А.В.,

прокурора Теперик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкина Алексея Павловича к Доброскокину Александру Викторовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкин А.П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Доброскокина А.В. в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома № № на <адрес> в <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым он, истец, управлял самостоятельно. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №.15 от ДД.ММ.ГГГГ у Ласточкина А.П. имелись следующие телесные повреждения: рана в левой височной области. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в связи с повреждением здоровья в <данные изъяты> рублей. В момент причинения телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль. Ответчик отказывается в добровольном порядке компенсировать причиненный моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленные требования.

Ответчик Доброскокин А.В. иск признал частично, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, учесть его тяжелое материальное положение. Размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей в месяц, из которой он платит за аренду жилья <данные изъяты> рублей. Кроме этого истцу был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, цена иска является завышенной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Доброскокин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты> государственный номер №, под управлением Ласточкина А.П., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП истец, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №.15 от ДД.ММ.ГГГГ у Ласточкина А.П. имелись телесные повреждения в виде раны в левой височной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства подтверждается постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Доброскокина А.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а также соответствующими материалами дела об административном правонарушении (№).

Вышеуказанное судебное постановление не было отменено или изменено в установленном законом порядке.

Согласно абз.6 п.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №, является Доброскокин А.В.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства дела: истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью, а также материальное положение ответчика. Ответчик Доброскокин А.В. является пенсионером, размер его пенсии согласно справке ГУ УПФР по Калачеевскому району составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Суд также принимает во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, сроки нахождения его на лечении, т.е. степень физических и нравственных страданий; полагает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости удовлетворить иск частично, определив сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, кроме этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доброскокина Александра Викторовича в пользу Ласточкина Алексея Павловича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     М.А.Романов