Решение по делу № 2-248/2018 (2-5800/2017;) ~ М-5612/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулиной А. С. к Сташко А. В. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. ответчик взяла в долг у истицы денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., о чем написала расписку. В установленный срок долг возвращен не был, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за 701 день просрочки в сумме XXXX, оплату юридических услуг XXXX.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом дважды. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами договора займа, в соответствии с которым Сташко А.В. получила в долг XXXX и обязалась его возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ., подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истицей произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за 701 день просрочки исполнения обязательства, сумма процентов составила XXXX, расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскивается оплата юридических услуг XXXX.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере XXXX.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сташко А. В. в пользу Вакулиной А. С. сумму долга XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, оплату юридических услуг XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Взыскать со Сташко А. В. госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2018г.