Решение по делу № 33-3/2014 от 09.01.2014

Судья Зайцев С.Б. Дело № 33-3 /2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Куклевой Е.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2013 года, по которому

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северное жилищно-коммунальное хозяйство» к Куклевой Е.В., Куклевой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены:

с Куклевой Е.В., Куклевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Сумма обезличена> руб., пени в размере <Сумма обезличена> руб., а всего взыскано <Сумма обезличена> руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство»;

с Куклевой Е.В., Куклевой О.С. в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <Сумма обезличена> руб.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Северное ЖКХ» обратилось в суд с иском к Куклевой Е.В. и Куклевой О.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, предоставленных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, указав, что ответчики, занимая указанное жилое помещение на условиях договора найма и потребляя ЖКУ, предоставленные истцом на данный объект, их оплату своевременно не произвели.

Суд постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе Куклева Е.В. просит решение по делу отменить и указывает на нарушение ее процессуальных прав на доступ к правосудию и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам материального права.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми <Дата обезличена> года было определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в соответствии с частями 4 и 5 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики Куклева Е.В. и Куклева О.С. не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства при наличии в распоряжении суда первой инстанции сведений о их месте нахождения.

Учитывая положения ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований и, повторно рассматривая настоящее дело, дает оценку обоснованности иска ООО «Северное жилищно-коммунальное хозяйство» к Куклевой Е.В., Куклевой О.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в заявленном размере <Сумма обезличена> руб. и пени в размере <Сумма обезличена> руб.

По делу установлено, и подтверждается материалами дела, что МКД № <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> года находится в управлении истца.

На основании ордера № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года кв.<Номер обезличен>, расположенная в указанном доме, на условиях найма была предоставлена Куклевой Е.В., которая была зарегистрирована и проживала по указанному адресу в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Помимо Куклевой Е.В., по данному адресу были зарегистрированы и проживали члены ее семьи: <Степень родства обезличена> – Куклева О.С., <Дата обезличена> г.р., - с <Дата обезличена> года, и <Степень родства обезличена> <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., - с <Дата обезличена> года.

<Дата обезличена> года Куклева Е.В. выбыла из кв.<Адрес обезличен> в связи с переездом в кв.<Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> года Куклева О.С. была заключена под стражу. С указанного времени мера пресечения для Куклевой О.С. не изменялась.

С <Дата обезличена> года несовершеннолетняя <Фамилия обезличена> передана под опеку <Степень родства обезличена> Куклевой Е.В., за ребенком сохранено право пользования <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года несовершеннолетняя <Фамилия обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по месту жительства опекуна: <Адрес обезличен>.

В период с <Дата обезличена> года по 30.06.2013 года в кв.<Адрес обезличен> была начислена плата за ЖКУ в размере <Сумма обезличена> руб., которая ответчиками внесена не была.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из приведенной нормы закона следует, что обязанность по оплате жилого помещения сохраняется за нанимателем на весь период действия договора социального найма жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность потребителя по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в силу приведенного выше пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг у нанимателя сохраняется только на период действия договора социального найма жилого помещения. Следовательно, с выездом нанимателя из жилого помещения и расторжением договора социального найма, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг у нанимателя прекращается. Сохраняется только обязанность погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, имеющуюся до момента расторжения договора социального найма жилого помещения.

Поскольку <Дата обезличена> года Куклева Е.В. отказалась от своих прав нанимателя кв.<Адрес обезличен>, взимание с нее начисляемой с апреля <Дата обезличена> года платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по месту ее предыдущего проживания, неправомерно.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Северное ЖКХ» о солидарном взыскании с ответчиков Куклевых Е.В. и О.С. платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в кв.<Адрес обезличен>, и пени по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лишь за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года – <Сумма обезличена> руб. и <Сумма обезличена> руб. соответственно.

Задолженность за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере <Сумма обезличена> руб. и пени в размере <Сумма обезличена> руб. подлежит взысканию с Куклевой О.С.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, при вынесении решения соответствующие расходы подлежат исчислению по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и взысканию с каждого из ответчиков соразмерно присужденным им долям в неисполненном обязательстве в порядке ст.103 ГПК РФ. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Куклевой Е.В. составит <Сумма обезличена> руб. ( <Расчет обезличен>), с Куклевой О.С. - <Сумма обезличена> руб. ( <Расчет обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2013 года отменить и вынести новое решение, по которому

взыскать солидарно с Куклевой Е.В., Куклевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере <Сумма обезличена> руб., пени в размере <Сумма обезличена> руб., а всего – <Сумма обезличена> коп.

взыскать с Куклевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере <Сумма обезличена> руб. и пени в размере <Сумма обезличена> руб., а всего – <Сумма обезличена> руб.

Взыскать с Куклевой Е.В. в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере <Сумма обезличена> руб.

Взыскать с Куклевой О.С. в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 2663, 22 руб.

Председательствующий-

Судьи-