Решение по делу № 2-4952/2018 ~ М-5026/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4952/18                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачковой Т.С. к Реннике (Кожевниковой) С.Г., администрации В.Новгорода о выделе в натуре доли из общего имущества,

установил:

Горбачкова Т.С. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к К.Е.Г. Кожевниковой С.Г., З.А,В. о выделе в натуре доли из общего имущества, в обоснование иска указав, что истец является участником общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Другими участниками долевой собственности являются К.Е.Г.., Кожевникова С.Г. и З.А,В. Выдел доли в натуре необходим для дальнейшей реконструкции дома. В добровольном порядке разрешить спор о выделении части дома в натуре с ответчиками не представляется возможным, в связи, с чем Горбачкова Т.С. обратилась в суд.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2018 года производство по делу в части предъявленных требований к З.А,В.., К.Е.Г. прекращено, в связи с их смертью.

Истец Горбачкова Т.С., в предварительное судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как видно из материалов дела, истец в предварительные судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2018 года в 14 час. 15 мин., а также 26 ноября 2018 года в 09 час. 15 мин., извещенная надлежащим образом, не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик Реннике (Кожевникова) С.Г., представитель ответчика Администрации В.Новгорода о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Поскольку Горбачкова Т.С. в предварительное судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом, рассмотрение дела без участия истца невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чек-ордеру (№ операции ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 251 руб., уплаченная по чек – ордеру ( № операции №) от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое исковому заявлению Горбачковой Т.С. к Реннике (Кожевниковой) С.Г., администрации В.Новгорода о выделе в натуре доли из общего имущества – оставить без рассмотрения.

Возвратить Горбачковой Татьяне Сергеевне из местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченная по чек-ордеру (№ операции № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 251 руб., уплаченная по чек – ордеру ( № операции № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                Ж.Ю. Никонова