Решение по делу № 5-327/2016 от 07.12.2016

дело № 5-327/2016                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Лысьва Пермского края

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

у с т а н о в и л :

    В Лысьвенский городской суд Пермского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив представленные материалы, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в <данные изъяты> районный суд г.Перми.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм этому праву закон корреспондирует обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства: <адрес>.

Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не имеется, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.29.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу по месту его жительства в <данные изъяты> районный суд г.Перми.

Судья:                                        А.В. Собецкая