Решение по делу № 5-103/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 февраля 2012 г.                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1 (адрес: 670000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Калашникова, 16-85

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2012 года в 00 ч. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> <ФИО2> управлял в состоянии опьянения автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, пояснил, что за рулем не был, не управлял, влетел в сугроб, выпил бутылку водки, сотрудники вытащили его из сугроба. Выводы для себя сделал, просит назначить минимальное наказание. 

Выслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении  от 05.02.2012г., из которого следует, что 05 февраля 2012 года в 00 ч. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> <ФИО2> управлял в состоянии опьянения автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.20112., из которого следует, что 05.02.2012 г. в 00 час. 46 мин. в присутствии понятых в отношении <ФИО2> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,02 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе <ФИО2> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05.02.2012г., протоколом о задержании транспортного средства от 05.02.2012г., рапортом инспекторов <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которому по время несения службы с 04.02.2012г. до 05.02.2012г. при проведении рейда по выявлению грубых нарушений ПДД в 00 часов 1- минут 05.02.2012г. на <АДРЕС> в районе торгового центра «Авторим» была задержана автомашина «Ниссан Эксперт», гос.номер <НОМЕР> ЕС 03 за управлением которой находился <ФИО2>. При проверке регистрационных документов были выявлены признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был передан экипажу ДПС.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     Бураева У.Н.1