Решение по делу № 1-99/2015 от 04.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербента Султанова Э.Т.

подсудимого Сафарова З. М.

защитника – Хандадашева М.А. ордер № 510 от 12.08.2015 г.

при секретаре Агаевой З.М.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафарова З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ЛПХ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сафаров З.М. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Сафаров З.М. летом 2008 года на окраине <адрес> в лесном массиве во время выгула и выпаса мелко рогатого скота в кустах обнаружил подозрительный полиэтиленовый пакет, в котором находились два выстрела для подствольника ВОГ -25 и ВОГ-25 П являющимися боеприпасами осколочного действия промышленного изготовления, предназначенные для отстрела из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25 и пригодные для использования по назначению, которые принес к себе домой в <адрес>, переложил в два пакета, обмотал пакет хранил их прихожей комнате, которая используется, как кухонное помещение, между этажеркой для посуды и моечным шкафом. своей спальной комнате.

05 июля 2015 года примерно в 06 часов 00 минут, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД РФ по Дербентскому району, ОПЭ ЦПЭ МВД по РД с/д в г. Дербенте, УФСБ РФ РД по г. Дербент, УУР МВД по РД и совместно с ПУ ОГВ в РД, в ходе проведения контртеррористической операции, введенного начальником управления ФСБ РФ по РД ФИО5 приказом №103 от 03 июля 2015 года в домовладении Сафарова З.М., в <адрес>,

Подсудимый Сафаров З.М. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ полностью согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора осознает

    Защитник подсудимого Сафарова З.М. адвокат Хандадашев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Султанов Э.Т. не возражает против заявленного подсудимым Сафаровым З.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Сафаров З.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого Сафарова З.М. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому Сафарову З.М. вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: ранее не судим, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает тяжелой болезнью, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Сафарову З.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого Сафарова З.М. и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Сафарову З.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, так как данный вид наказания по убеждению суда в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Суд считает возможным, исходя из имущественного положения подсудимого, не назначать Сафарову З.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 1650 рублей выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению, которая в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что выстрелы ВОГ-25 и ВОГ-25П, в силу п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова З. М. признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, без штрафа.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении Сафарова З.М.. отставить без изменения.

Срок наказания осужденному Сафарову З.М. исчислять с 05 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: выстрелы ВОГ-25 и ВОГ-25П, находящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Дербентскому району по вступлению приговора в законную силу передать ХОЗО МВД РД для утилизации,

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафаровым З.М. в тот же срок со дня получения им копии приговора, кроме как по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сафаров З.М. в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

     Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сурхаев М.Р.

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате