Решение по делу № 2-8025/2018 от 17.08.2018

                            Копия                                                    Дело № 2-8025/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фатыхову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «МЕТКОМБАНК» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Фатыховой Г.С., заключен кредитный договор от <дата изъята>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 504586,30 рублей, под залог автомобиля Peugeot 308, VIN: <номер изъят>.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на 31.05.2018 года составляет 110323.60 рублей. Фатыхова Г.С. умерла, наследственное дело заведено на основании заявления банка нотариусом Й.М. Мифтаховой., наследником является муж Фатыхов Р.Г.

На основании изложенного, истец просит установить правопреемство от АО «Меткомбанк» к ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика денежные средства в размере 110323.60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9406 рублей, обратить взыскание на автомобиль Peugeot 308, VIN: <номер изъят>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что между АО «МЕТКОМБАНК» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Фатыховой Г.С., заключен кредитный договор от <дата изъята>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 504586,30 рублей, под залог автомобиля Peugeot 308, VIN: <номер изъят>.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на 31.05.2018 года составляет 110323.60 рублей.

Согласно ответу нотариуса и копии наследственного дела №39/2018, данных, что Фатыхова Г.С. умерла не имеется, заявлений о принятии наследства, либо заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало.

Факт смерти Фатыховой Г.С. документально не подтвержден, поскольку согласно ответу Управления ЗАГС, записи акта о смерти в отношении Фатыховой Г.С. не обнаружено.

Согласно ответу Управления Росреестра по РТ, за Фатыховой Г.С. также не значатся какие-либо права на недвижимое имущество. Согласно ответа УГИБДД, за Фатыховой Г.С. числится автомобиль Peugeot 308, VIN: <номер изъят>.

Учитывая, тот факт, что наследство никем не принято, а факт смерти не подтвержден, суд делает вывод о невозможности удовлетворения данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Фатыхову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                             Ганеев М.Ф.