Решение по делу № 1-122/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                        

                                                                Именем Российской Федерации              Дело <НОМЕР>

06 декабря 2012 года                                                                                                                г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Черкасовой О.Ю.

подсудимого Мясникова И.Н.,

защитника подсудимого, адвоката Доржиевой М.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от 06.12.2012 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Чимитове Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, г.Кяхта, ул. <АДРЕС>,  ранее  судимого:

1) <ДАТА4> по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от <ДАТА6> г.. испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением суда от <ДАТА7> условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 года. <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания;

2) 15.03.2012г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  органами дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА10> гр. <ФИО2> находясь в бане в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС> Кяхтинского района РБ, где на почве личных неприязненных отношений у Мясникова И.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей сожительнице <ФИО1>. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, <ДАТА10> гр. <ФИО2> находясь в бане в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что физически сильней, умышленно с целью запугать ее, нанес не менее одного удара рукой по лицу и не менее одного удара деревянной палкой по спине <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации, находясь в беспомощном состоянии, <ФИО1> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Мясникова И.Н. и осознавая его физическое превосходство, алкогольное опьянение и наличие у него в руках деревянной палки, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В.  поддержала ходатайство Мясникова И.Н.  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова О.Ю.  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Мясникова И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Мясникова И.Н.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мясникова И.Н. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что <ФИО2> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.53), характеризуется по месту жительства  посредственно (л.д.54), ранее судим (л.д.45-48, 50-51).

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение  преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевшей <ФИО1>, показавшей что они примирились, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что Мясников И.Н. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА11> и в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ от 15.03.2012 г.  Однако, суд, учитывая личность подсудимого - Мясникова И.Н., который  по месту жительства  характеризуется посредственно, степень общественной опасности совершенного преступного деяния - <ФИО2> совершено преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, в частности:  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение  преступления небольшой тяжести, а также мнение потерпевшей <ФИО1>, показавшей что они примирились, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить Мясникову наказание, не связанное с лишением свободы,  считает возможным в соответствии ч.4 ст. 74  УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ от 15.03.2012 года.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих вину обстоятельств,  может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их применение признано судом нецелесообразным.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ от 15.03.2012 г., суд считает необходимым исполнять самостоятельно.   

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятое органами дознания в качестве вещественного доказательства - деревянная палка,  суд, с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ и назначить наказание  в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Мясникова И.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться  в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

              Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ от 15.03.2012 г., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - деревянная палка - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Мясникова И.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               С.С.Балданова