Решение по делу № 2-6745/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-6745/2015                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаклеина Д.Е. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Шаклеин Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере СУММА . За пользование денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. Ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполняет, в связи с чем, он обратился к ответчику с письменной претензией о возврате займа и уплате процентов, однако, его требование ответчиком не исполнено. Истец Шаклеин Д.Е. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере СУММА ., проценты за пользование займом в размере СУММА ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ., компенсацию морального вреда в размере СУММА ., почтовые расходы в размере СУММА

Истец Шаклеин Д.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту нахождения ответчика и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Шаклеин Д.Е. заключил с ответчиком ООО «Удобно-Сбережения» договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере СУММА . сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора займа заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты> % от суммы полученного займа в год (<данные изъяты> % в месяц без капитализации).

Согласно исковому заявлению, ответчик проценты за пользование займом по указанному договору не выплачивает, что является существенным нарушением условий договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о выплате причитающихся ему процентов и досрочном возврате суммы займа. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере СУММА ., а также проценты за пользование займом в размере СУММА .

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ООО «Удобно-Сбережения» взятые на себя обязательства по договору займа о выплате процентов не исполняет, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, а также сумма основного долга по договору займа в размере СУММА

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 13.12.2014года).

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в действие с 01 июня 2015 года), начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. указано, что предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из смысла вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму займа, но не на сумму процентов за пользование займом.

Из расчета представленного истцом Шаклеин Д.Е. (л.д. №) следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму ежемесячных процентов за пользование займом, что является недопустимым.

Условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА

Статья 151 ГПК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по договору займа действия Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере СУММА

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за отправку письменной претензии в адрес ответчика истцом Шаклеин Д.Е. ФГУП «Почта России» было оплачено СУММА . Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере СУММА

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Шаклеина Д.Е. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., почтовые расходы в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА

Шаклеину Д.Е. в удовлетворении исковых требований к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., компенсации морального вреда в СУММА . отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ