Решение по делу № 2-55/2014 (2-4149/2013;) от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца Лепехина В.Н. – Озеровой В.И., истца Славщик Ю.В., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/14 по иску Лепехина В. Н., Славщик Ю. В. к Пичугину Льву Ф., ИФНС по г. Истре Московской области о признании действий незаконными, обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, обязании произвести регистрацию учредителей, обязании произвести регистрацию нового устава, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать действия бывшего председателя Пичугина Л.Ф. незаконными по внесению записи в п.6.2. «Сообщение сведений о юридическом лице», зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» (Форма Р 17001) и представленные в МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области, а именно «4 члена правления» и обязать МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области исключить эту запись из данного «Сообщения».

Признать незаконными действия бывшего председателя Пичугина Л.Ф. по внесению 17.01.2003г. сведений об учредителях (участниках) физических лицах по Форме Р17001 Листы Б следующих лиц: Пичугин Л.Ф. и обязать МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области исключить этот лист из перечня документов, как необоснованно заполненных и представленных в регистрирующий орган.

Признать незаконными действия бывшего председателя правления Пичугина Л.Ф. по внесению /дата/ заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы- регистрации новой редакции Устава от 2002 г. и обязать МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области исключить данную запись из ЕГРЮЛ СНГ «Парфенки-1».

Обязать МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) следующие сведения о юридическом лице - садоводческого товарищества «Парфенки-1» незаконно внесенные 17.01.2003 г. МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области: п.п. 42 «Сведения о количестве учредителей - физических лиц»: Пичугин Л.Ф., указывая, что в 2000 г. на общем собрании членов СТ «Парфенки-1» председателем правления был избран Пичугин Л.Ф., который скрыл от членов товарищества, что он не является собственником земельного участка в границах и пределах товарищества, в связи с чем он не мог быть избран председателем правления, в 2003г. он незаконно внес сведения об учредителях и руководителе садоводческого товарищества в связи с чем его действия по внесению указанных сведений, а также действия МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области по регистрации указанных сведений являются незаконными, предоставленные в регистрирующий орган документы Устав и Выписка из протокола общего собрания членов СТ «Парфенки-1» не соответствуют действительности, поскольку СТ и СНТ разные организационно-правовые формы юридических лиц, вся земля товарищества была передана в коллективно-совместную собственность, а четырем учредителям была передана вся собственность принадлежащая коллективу товарищества

Также истцы просили обязать МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области зарегистрировать учредителями всех членов садоводческого некоммерческого товарищества «Парфенки-1» согласно Решению общего собрания членов СНТ «Парфенки-1» от /дата/ и списка учредителей СНТ «Парфенки-1»- внести всех оставшихся членов СНТ «Парфенки- 1» в ЕГРЮЛ СНТ «Парфенки-1» в качестве учредителей.

Обязать МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области произвести регистрацию Устава в новой редакции, принятого общим собранием членов СНТ «Парфенки-1» /дата/ и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ СНТ «Парфенки-1», указывая, что им незаконно было отказано в регистрации нового устава, а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска.

Представитель истца Лепехина В.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Истец Славщик Ю.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Пичугин Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, ранее указывал, что истцы пропустили срок на обращение в суд.

Представитель ИФНС по г. Истре Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Садоводческое товарищество (далее СТ) «Парфенки-1» было создано при Московском ЭЗДСП и Д (далее МЭЗДСП и Д) и зарегистрировано решением исполкома Химкинского горсовета от /дата/ № 731/14.

Решением исполкома Истринского горсовета от /дата/ № МЭЗДСП и Д был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 5,3 га.

Список членов СТ «Парфенки-1» утвержден администрацией МЭЗДСП и Д в 1991 г. на основании решений Исполкома Мособлсовета от /дата/ № и Истринского исполкома от /дата/ № 1375/22.

Устав СТ «Парфенки-1» утверждён общим собранием членов товарищества /дата/ Протокол № и зарегистрирован решением Истринского исполкома от /дата/ г.№289-Р

Садоводческое товарищество было создано на вступительные взносы членов товарищества и, соответственно, была проведена государственная регистрация юридического лица СТ «Парфенки-1» 29.10.1990г. регистрационный номер 1375/22, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Своей деятельностью СТ «Парфенки-1» руководствовалось Уставом, принятым общим собранием товарищества.

Постановлением Главы администрации Истринского района МО от 06.06.1993г/ № 619- св.з. земельный участок площадью 5.3 га, выделенный МЭЗДСП и Д под коллективное садоводство был передан СТ «Парфенки-1», с закреплением земель и выдачей свидетельств: в коллективно-совместную собственность товарищества 5220 кв. м. (земли общего пользования); в бессрочное пользование товарищества 4200 кв. м. (резервные участки); в собственность граждан, членов садоводческого товарищества 43 580 кв.м. (садовые участки).

В 2000 г. на общем собрании членов СТ «Парфенки-1» председателем правления был избран Пичугин Л.Ф.

В январе 2003 г. Пичугин Л.Ф. заполнил форму № Р 17001 «Сообщение сведений о юридическом лице», зарегистрированном до вступления в силу ФЗ № 129-ФЗ от 01.07.2002г. и в п.6.2. Сообщения в сведения об учредителях внес четырех членов правления, а на листах «Б» указал в качестве учредителей тех же членов правления поименно, куда внес себя - Пичугина Л.Ф., членов правлении - Кузнецову А.Г., Волкову Н.В.. Трейтяк М.С.

По заявлению Пичугина Л.Ф. МИФНС России № 17 по г. Истра МО /дата/ было принято решение о регистрации учредителями четырех членов правления с внесением сведений о них в ЕГРЮЛ СТ «Парфенки-1».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как указывают истцы, действия ответчиков не соответствуют требованиям закона, а именно ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Приказу МНС России от 15.10.2002 г. № БГ-3-09/572.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, о действиях ответчика Пичугина Л.Ф. истцы узнали в 2003г.

В суд истцы обратились в мае 2013г., доказательств уважительности пропуска срока истцами суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части признании действий незаконными, обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, обязании произвести регистрацию учредителей.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что Пичугин Л.Ф. в настоящее время ни председателем правления товарищества, ни его учредителем, ни членом товарищества не является, в учредительные документы товарищества внесены изменения, изменен вид деятельности, каждый член товарищества владеет долевой собственностью в размере 1/60 и является учредителем товарищества.

Отказывая в иске в части обязания МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области произвести регистрацию Устава в новой редакции, принятого общим собранием членов СНТ «Парфенки-1» 10 августа 2013 г. и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ СНТ «Парфенки-1» суд исходит из того, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств отказа МИФНС России № 17 по г. Истра Московской области произвести регистрацию Устава в новой редакции, принятого общим собранием членов СНТ «Парфенки-1» 10 августа 2013 г. и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ СНТ «Парфенки-1», в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске отказано, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лепехина В. Н., Славщик Ю. В. к Пичугину Льву Ф., ИФНС по г. Истре Московской области о признании действий незаконными, обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, обязании произвести регистрацию учредителей, обязании произвести регистрацию нового устава, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: