Решение по делу № 1К-2/2018 (1К-44/2017;) от 19.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестравка «30» января 2018 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В..

с участием гособвинителя пом.прокурора Пестравского района Демина И.В.,

подсудимого Прокопова А.В.

защитника Мироновой О.В.предоставившего удостоверение №,ордер №

при секретаре Бордюговской О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокопова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Прокопов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года, точное время следствием не установлено, Прокопов А.В., находясь в съемном домовладении, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО1, распивая спиртные напитки, решил похитить <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., находящийся в смежном помещении пристроя, вышеуказанного домовладения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Прокопов А.В., путем частичного разбора разделяющей стены пристроя, проник в смежное помещение пристроя, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 7497 рублей. Завладев похищенным, Прокопов А.В., продал <данные изъяты> гражданину ФИО2 за 7000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Прокопова А.В. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7497 рублей.

Своими умышленными действиями Прокопов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший,который в судебное заседание не явился,согласно телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Прокопова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому Прокопову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно умышленное преступление средней тяжести, его личность: положительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим, вину свою признал,раскаялся в содеянном, смягчающим его ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждевении <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, который претензий не имеет, чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награды при исполнении срочной службы в рядах РА. Суд не признает в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства «состояние алкогольного опьянения»,поскольку оно не способствовало совершению преступления. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую Учитывая все изложенное, а также состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000руб.,который должен быть уплачен по реквизитам ГУ МВД России по Самарской области, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36632000, р/счет 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 2101001 6000 140, КА :553, УИН: 0.

Меру пресечения Прокопову А.В. оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.