Решение по делу № 2-1013/2016 (2-8097/2015;) от 20.11.2015

Дело №2-1013/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием истца Черненко В.И., его представителя Мареевой О.С., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Шабановой О.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черненко В. И. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Черненко В.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 19.01.2014г. по вине обоих водителей, были повреждены автомобили: ВАЗ 21074 и принадлежащий истцу Форд Фокус. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс», он, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о выплате, определенной в размере 50% от стоимости ремонта по заключению ООО «Стройгрупп», но выплата произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.4-6).

В судебном заседании истец Черненко В.И. и его представитель Мареева О.С. доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Шабанова О.Ю., действующая на основании доверенности, против иска в части суммы страхового возмещения не возражает, просила о снижении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 19.01.2014г. у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. (№), принадлежащего Черненко В.И. и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21074, г.н. (№), под управлением (ФИО)5, принадлежащего (ФИО)6, что подтверждается Справкой о ДТП <адрес> (л.д.10). Обоюдная и равная вина (ФИО)5 и Черненко В.И. в столкновении ТС установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от 14.05.2015г., в котором стороны настоящего спора принимали участие и которое обязательно при рассмотрении настоящего дела на основании ст.61 ГПК РФ (л.д.11-22).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Черненко В.И. была застрахована в ОАО СК «Альянс», о чем имеется Полис ССС (№) (л.д.9), потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.60-64). Выплата произведена не была и Черненко В.И. организовал в ООО «Стройгрупп» независимую экспертизу, согласно заключению которой от 17.08.2015г. (№) стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС Форд Фокус (с учетом износа) составляет <данные изъяты> (л.д.26-42). За производство экспертизы истец оплатил <данные изъяты> (л.д.43).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Согласно ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п.10, 11, 13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Доказательств предпринятых страховщиком действий, предусмотренных законом, не имеется. ОАО СК «Альянс» отказало Черненко В.И. в выплате, ссылаясь на необходимость обращения к страховщику (ФИО)5 ООО Росгосстрах» (л.д.25). Однако установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на 1 августа 2014 года (Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), то есть действия страховой компании, отказавшей в осуществлении прямого возмещения истцу, являются неправомерными. Черненко В.И. является потерпевшим и на страховщика, в рамках требования о прямом возмещении, может быть возложена обязанность по возмещению вреда ему в размере 50% от установленного размера с учетом обоюдной вины участников страхового случая. Возмещению истцу подлежат и расходы его на проведение оценки на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ) (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Поскольку результаты исследования автомобиля ООО «Стройгрупп» не оспорены сторонами, факт наступления страхового случая и заключения договора не отрицается страховщиком, присутствует равная вина владельцев транспортных средств в причинении ущерба, то исковые требования о взыскании <данные изъяты>, как 50% от максимально возможной суммы страхового возмещения, предусмотренной законом, учитывая, что фактический ущерба превышает эту сумму, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, при этом в установленный законом срок соответственно 5 дней и 30 дней страховщик каких либо мер по поступившему заявлению гражданина не предпринял (доказательств в деле нет), то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела, длительности просрочки, бездействия страховщика сумму компенсации суд определяет <данные изъяты>

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке законные требования Черненко В.И. о выплате и возмещении расходов на экспертизу, изложенные в претензии от 07.10.2015г., исполнены не были, то на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию штраф 50% от присужденной суммы, то есть от суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>. На основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить штрафную санкцию до <данные изъяты>, учитывая, что длительность просрочки была обусловлена и обстоятельствами оспаривания участниками ДТП своей вины, а размер штрафной санкции является значительным по сравнению с наступившими последствиями.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований и <данные изъяты> по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> на основании Договора (№) от 16.11.2015г. об оказании юридических услуг за составление иска и участие в одном судебном заседании представителя Мареевой О.С., которые подтверждены квитанцией к ПКО (№) от 13.01.2016г. и кассовым чеком (л.д.68-70).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Черненко В. И. удовлетворить.

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Черненко В. И. страховое возмещение <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  Г.В.Маркина