Решение по делу № 2-1045/2018 ~ М-246/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1045/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием адвоката Дементьевой Е.П., действующей в интересах ответчика Крюкова Н.И., на основании ордера № 182962 от 05.03.2018 года,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховой ФИО6 к Крюкову ФИО14 признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ольхова О.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Крюкову Н.И.о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска указала, что в соответствии с ордером №, выданном ФИО15 капитану в/ч № Крюкову Н.И. и членам его семьи ФИО17 (Ольховой) О.Н. - жене и ФИО4 -сыну, было предоставлено в пользование жилое помещение - 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес>.

Согласно Выписке из домовой книги от 10.01.2018 г. в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Крюков ФИО18 - ответчик,Ольхова (ФИО19 ФИО6 - истец (бывшая супруга ответчика), ФИО4 - сын (истца и ответчика). (л.д.8)

Брак с ответчиком расторгнут в июне 2003 года (Свидетельство о расторжении брака на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, Управлением ЗАГС Щелковского района Главного Управления ЗАГС Московской области I№). (л.д.7) После расторжения брака истец взяла девичью фамилию - Ольхова О.Н.

После развода ответчик Крюков Н.И. выехал из спорной квартиры и больше в ней не проживал и не проживает, вещей ответчика в квартире нет, намерений вселиться и продолжать пользоваться жилым помещением не проявлял, сведений о своём пребывании, телефона для связи не сообщал. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет. Оплату за квартиру и коммунальные платежи производятся истцом Ольховой О.Н. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил.

В настоящее время, по имеющейся информации, ответчик проживает в <адрес>. Точный адрес не известен.

На основании изложенного, просит суд признать Крюкова Н.И.прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец: Ольхова О.Н., явилась, извещена,исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик: Крюков Н.И. в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному месту жительства.

Адвокат ответчика Дементьева Е.П., действующая на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, а также статей 67, 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда изнего, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с ордером №, выданном ФИО20 капитану № Крюкову Н.И. и членам его семьи ФИО21 (Ольховой) О.Н. - жене и ФИО4 - сыну, было предоставлено в пользование жилое помещение - 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Крюков ФИО22 - ответчик,Ольхова (ФИО23) ФИО6 - бывшая супруга ответчика, ФИО4 - сын (истца и ответчика). (л.д.8)

Брак с ответчиком расторгнут в июне 2003 года (Свидетельство о расторжении брака на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, Управлением ЗАГС Щелковского района Главного Управления ЗАГС Московской области I№). (л.д.7) После расторжения брака истец взяла девичью фамилию - Ольхова О.Н.

После развода ответчик Крюков Н.И. выехал из спорной квартиры и больше в ней не проживал и не проживает, вещей ответчика в квартире нет, намерений вселиться и продолжать пользоваться жилым помещением не проявлял, сведений о своём пребывании, телефона для связи не сообщал. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет. Оплату за квартиру и коммунальные платежи, производятся истцом Ольховой О.Н.

В настоящее время, по имеющейся информации, ответчик проживает в <адрес>. Точный адрес не известен.

Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику со стороны истца судом не установлено, что также подтверждается Актом установления фактического проживания граждан, представленном в материалы дела управляющей компанией ООО «Виктория», согласно которому установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, а проживает Ольхова ФИО6.(л.д.25)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда изнего, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив предмет и основания заявленных требований, учитывая длительное (с 2003 года) отсутствие ответчика по месту регистрации, отсутствие его вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истца к его проживанию в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик Крюков Н.И. прекратил исполнять обязанности по договору социального найма, его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер и он добровольно расторг договор социального найма посредством выезда в иное постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, в связи, с чем утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требованияОльховой ФИО6 к Крюкову ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,выселении,суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требованияОльховой ФИО6 к Крюкову ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольховой ФИО6 к Крюкову ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Крюкова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием дляснятияКрюкова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Дмитренко В.М.