Решение по делу № 5-1083/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  с. <АДРЕС> РБ                                                                                                                                                                                                                                                                                           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> З.Ф. Тухбатова,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Мошкина М.В.,

при секретаре Нургалееве И.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Храмцовой Людмилы Борисовны, <ДАТА2> г.р., уроженки Республики <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> района РБ по ул. <АДРЕС>, работающей в ДЗВЛ РФ по РБ в Дуванском районе,

привлекающейся к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. Храмцова Л.Б., управляя автомобилем Тойота-Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на 212 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 ПДД РФ.

       В судебном заседании Храмцова Л.Б. свою вину не признала, пояснив, что начала обгон на прерывистой линии разметки, до знака «Обгон запрещен». Запрещающего знака не видела из-за больших габаритов грузовой автомашины. После завершения обгона она поднялась в гору, за которой имеется поворот на коллективные сады. Справа от дороги стояла патрульная автомашина. Обгон она завершила до конца подъема, поэтому сотрудники ГИБДД не могли видеть момент совершения ею обгона.  Процессуальные права ей сотрудники ГИБДД не разъясняли. 

             Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ  Хайруллин Р.Р. суду показал, что около 17-18 часов <ДАТА4> он вел патрулирование на 212 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка. За ним (за патрульной автомашиной) ехала машина КАМАЗ. Поднявшись в гору, он встал на повороте в коллективные сады, откуда увидел, что автомашину КАМАЗ обогнала легковая машина Тойота, выехав на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака «обгон запрещен». Он остановил жезлом автомашину Тойота. Водителем оказалась Храмцова Л.Б., которая пояснила, что перепутала знаки. В отношении Храмцовой Л.Б. был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Видеофиксация не сохранилась, так как на камере была переполнена память. В протоколе им допущено исправление в пункте ПДД, однако данное исправление заверено гербовой печатью.    

        Исследование материалов дела показало, что совершение Храмцовой Л.Б. обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен»  с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 ПДД РФ подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АТ <НОМЕР> объяснением свидетеля Зарипова Р.Р., предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Хайруллина Р.Н. и его показаниями в судебном заседании.

            Отсутствие в схеме к протоколу указания на место совершения Храмцовой Л.Б. обгона (привязки к местности), а также отсутствие видеофиксации - не являются основаниями для освобождения ее от административной ответственности, поскольку в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами - объяснениями свидетеля Зарипова Р.Р., рапортом инспектора ДПС и его показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении - виновность Храмцовой Л.Б. установлена.

             Доводы адвоката Мошкина М.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении допущено исправление, и оригинал протокола не соответствует его копии, не являются основаниями для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку допущенное инспектором ДПС исправление заверено гербовой печатью.

            Доводы Храмцовой Л.Б. о том, что она начала обгон на прерывистой линии разметки, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, суд расценивает эти доводы как способ самозащиты и желание Храмцовой Л.Б. уйти от ответственности.

Доводы Храмцовой Л.Б. о том, что инспектором ДПС ей не были разъяснены процессуальные права, являются необоснованными, так как о разъяснении прав отражено в протоколе об административном правонарушении, копию которого она получила, и в схеме к протоколу, где имеется подпись Храмцовой Л.Б.

Доводы адвоката Мошкина М.В. о том, что свидетель Зарипов Р.Р. и инспектор Хайруллин Р.Р.  неправомерно привлечены к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как данная ответственность регламентируется уголовным законодательством, суд также находит несостоятельными, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложное показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.

        Учитывая  вышеизложенное,  мировой судья считает, что вина Храмцовой Л.Б. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  в совершении обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки - установлена.

          При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                Храмцову Людмилу Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изьятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья:

Копию постановления получила: «___» _________________ 2011 года /_______/ ___________________.