Решение по делу № 5-774/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, не работающего, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  7.17  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 ч. 30 мин.  <ФИО2> находясь  в  фойе бара «Кристина» по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1А, <АДРЕС> района РБ умышленно повредил камеру видеонаблюдения , тем самым причинив материальный ущерб ИП <ФИО3>  в размере 2435 рублей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. Судом принимались меры к вызову подсудимого, однако  как установлено из рапорта судебного пристава по ОУПДС, по адресу указанному правонарушителем при составлении протокола п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-2, <ФИО2> не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление. согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указав, что при принятии решения по делу просит разрешить вопрос о возмещении <ФИО2> вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина  <ФИО2>  в совершенном  правонарушении   подтверждается  нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В действиях <ФИО2>  усматривается состав административного   правонарушения, предусмотренный  ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>  его материальное, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного  штрафа в размере 300 (трехсот)  рублей.

  Штраф подлежит оплате на счет УФК по <ФИО1> <АДРЕС> (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Северобайкальский)

ИНН 0317003191, КПП 031701001, ГРКЦ НБ <ФИО1> <АДРЕС> Банка России г. Улан-Удэ

БИК 048142001, Р/счет 40101810600000010002, ОКАТО 81425555000 КБК 18811690050056000140, Наименование платежа: прочие поступления от бюджетных взыскании (штрафов), зачисляемых в бюджет муниципальных районов

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Обязать <ФИО2>  возместить материальный вред  ИП <ФИО3> в размере 2435 рублей в срок до 17 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Северобайкальский горсуд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ

Мировой судья                                                                                 В.В.<ФИО6>