Решение по делу № 2-1238/2015 (2-6429/2014;) от 13.11.2014

<данные изъяты>                                                                                                                дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

    при секретаре Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах ФИО3, ФИО2 к ФИО8 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 действуя в интересах ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. На протяжении длительного периода времени, периодически происходит подтопление квартиры истцов из чердака дома. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников жилья совместно с представителями ФИО11 был составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>. Актом осмотра были установлены следующие повреждения: в коридоре следы подтеков по потолку, частичное отслоение обоев от стены; в комнате 1 следы протекания по обоям на стене и потолочному покрытию; в 2-й комнате частичная деформация обоев на стене; в 4-й комнате частичное отставание обоев от стены; в 3-х комнатах и санузле нет освещения, подтопление происходит с кровли, которая нуждается в капитальном ремонте. ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ ФИО3 обратился ФИО7». Актом экспертизы установлено, что в предъявленной четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление жилых помещений с кровли дома. Стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет - 96 017,31рублей. Освещение помещений № 2,3,4,5,6,7, на момент проведения экспертизы зафиксировано как не рабочее. Электроснабжение выведено из строя от воздействия воды.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рассчитана без учета электромонтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО8 была предъявлена претензия с требованием возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов связанных с оплатой экспертизы, подготовкой претензии и почтовых расходов. Заявленные претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на то, что ответственность за сохранность и надежную эксплуатацию вверенных многоквартирных домов, их инженерных сетей и оборудования несет ФИО11 на основании заключенного с управляющей компанией договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени вред, причиненный имуществу собственников квартиры, не устранен.

Просит взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3, ФИО2 96 017, 31 рублей - стоимость ремонтно-восстановительных работ; 51 849, 18 рублей - неустойку за просрочку удовлетворения требований об уплате стоимости восстановительных работ; 10 000 рублей - расходы на проведение экспертизы; 619 рублей - почтовые расходы; 1 500 рублей - за составление претензии; 3 000 рублей - за составление искового заявления; 50 000 рублей - компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, 50 % в пользу ФИО7

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО8 выплачивает ФИО2 сумму в размере 130 000 рублей (т.е. сумма материального ущерба в размере 96017,31 рублей, расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии и искового заявления в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 619 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также оплата неустойки в размере 8863,69 рублей) в связи с затоплением квартиры № д.№ по <адрес>, произошедшим в 2014 году с крыши многоквартирного дома по указанному адресу. С момента выплаты указанной суммы, собственники квартиры № – ФИО2 и ФИО3 дома № по <адрес> претензий материального и морального характера к ФИО8» не имеют. Выплата указанной в соглашении денежной суммы будет произведена в течение 14 рабочих дней с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу путем ее перечисления ФИО2 на счет №, открытый в <данные изъяты>

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО2, ФИО3 и представителем ФИО8 - ФИО1 по условиям которого ФИО8 выплачивает ФИО2 сумму в размере 130 000 рублей (т.е. сумма материального ущерба в размере 96017,31 рублей, расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии и искового заявления в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 619 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также оплата неустойки в размере 8863,69 рублей) в связи с затоплением квартиры № д.№ по <адрес>, произошедшим в 2014 году с крыши многоквартирного дома по указанному адресу. С момента выплаты указанной суммы, собственники квартиры № – ФИО2 и ФИО3 дома № по ул. <адрес> претензий материального и морального характера к ФИО8 не имеют. Выплата указанной в соглашении денежной суммы будет произведена в течение 14 рабочих дней с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу путем ее перечисления ФИО2 на счет №, открытый в <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 в интересах ФИО3, ФИО2 к ФИО8 о взыскании ущерба – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий                                                         Е.В.Горбачева