Решение по делу № 1-240/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-240/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                                      Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                                   Ермаковой А.Д.

                   с участием прокурора                                                    Миряйкина Е.М.

                   защитника                                                                        Емельянова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

Бочкои ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      г<адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного    частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Бочкои Б.Н. обвиняется в том, что 1 апреля 2015 года в 19 часов 00 минут реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, при помощи отвертки открыл входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Томилко Л.В., не имея разрешения и против воли хозяина дома проник в жилое помещение, где ночевал и проживал до 7 апреля 2015 года.

Также 12 апреля 2015 года примерно в 20 часов 00 минут Бочкои Б.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, при помощи отвертки открыл входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Томилко Л.В., не имея разрешения и против воли хозяина дома проник в жилое помещение, где ночевал и проживал до 14 апреля 2015 года.

Действия     подсудимого Бочкои Б.Н. квалифицированы по части 1 статьи 139, части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании    подсудимый Бочкои Б.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, просит, применив к нему подпункт 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого - адвокат Емельянов С.А., также просил прекратить производство по делу, применив к Бочкои Б.Н. подпункт 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указывая на то, что по делу имеются все правовые основания для                           применения к подсудимому Бочкои Б.Н. положений пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Потерпевшая    Томилко Л.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, применив к Бочкои Б.Н. подпункт 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, не возражала.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии со статьей    254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает    уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные     в пунктах 3-6 части 1 статьи 27 настоящего кодекса.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование    в отношении    подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии. В силу части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по указанным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Подпунктом 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД регламентировано, что    находящиеся в производстве    судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

Учитывая то, что Бочкои Б.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой степени тяжести, наказание за которое не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, суд считает необходимым применить к нему пдпунктом 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с    70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, и прекратить производство по уголовному делу в отношении него. Основания для неприменения амнистии судом не установлены.

Вещественное доказательство (металлическая отвертка) в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с    70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Бочкои ФИО8 в совершении

преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,     прекратить на основании подпункта 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с    70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Меру пресечения Бочкои ФИО9 в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественное доказательство:

- металлическая отвертка, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     М.Р. Пакула