Решение по делу № 2-1851/2014 ~ М-1572/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1851/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Петрусева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 июля 2014 года дело по иску Петрусева И.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода службы в рядах Советской Армии с 10.11.1977 по 14.11.1980, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия по старости (специальная льготная шахтерская), но в нее не была включена службы в Армии, поэтому он ушел на пенсию на 3 года позже.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил включить период службы в рядах Советской Армии с 10.11.1977 по 14.11.1980 в стаж на соответствующих видах работ, который следовал за службой в армии, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ и взыскать с __.__.__ недополученные суммы пенсии с индексацией.

Представитель ответчика – УПФР в г. Инте РК, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Петрусеву И.И., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.78 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 №340-1 (л.д. 10). Пенсия по этому основанию назначалась гражданам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации), имеющим право на пенсию независимо от возраста, если они трудились на указанных работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах - горнорабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, если они трудились на таких работах не менее 20 лет.

С 01.01.2002 на территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001), и с 01.01.2002 Петрусев И.И. стал получать пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 6-9), справки Военного комиссариата г.Инты РК от __.__.__ №__ (л.д. 5) видно, что Петрусев И.И. в период с 10.11.1977 по 14.11.1980 (<....>) проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, с 19.01.1981 принят <....>

Спорный период прохождения истцом службы в армии приходится на время действия Закона СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956. В соответствии с Законом СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956 пенсии назначались и выплачивались по Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972).

В соответствии с п. 109 Положения от 03.08.1972 №590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

Истец после демобилизации из рядов Советской Армии работал в <....> с полным рабочим днем под землей. Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком в стаж на подземных и открытых горных работ. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о признании за Петрусевым И.И. права на включение периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 10.11.1977 по 14.11.1980 в стаж истца на соответствующих видах работ, так как из представленных суду справок усматривается, что общий трудовой стаж истца составляет <....>, а стаж на соответствующих видах работ составляет <....> и с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии (<....>) составит <....>, что может привести к занижению размера трудовой пенсии истца.

Поскольку Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 №340-1 не предусматривал исчисление размера пенсии исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ (специального стажа), требование истца о перерасчете размера пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 10.11.1977 по 14.11.1980 удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что требования о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, то они также подлежат отклонению.

Определением Интинского городского суда от 07.07.2014 исковые требования Петрусева И.И.. о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Петрусевым И.И., __.__.__ года рождения, право на включение в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 10.11.1977 по 14.11.1980.

Отказать Петрусеву И.И. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 10.11.1977 по 14.11.1980 и взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 в 16 час.

Судья И.М.Румянцева