Решение от 04.02.2016 по делу № 2-559/2016 (2-6254/2015;) от 23.12.2015

Дело №2-559/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                           «04» февраля 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Лосевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева В. П. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании обязательств прекращёнными,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Зубарев В.П. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании обязательств прекращёнными.

Требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Шахта «Зеленогорская-Новая» заключено Кредитное соглашение от <дата> в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии - <данные изъяты>; срок кредитной линии - <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого Кредита; процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение данного обязательства были заключены договор поручительства Зубарева В.П., договор залога движимого имущества - автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> и договор ипотеки, согласно которому Зубарев В.П. предоставляет в залог здание <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) от <дата> (дело <номер>) в отношении Должника - ООО «Шахта Зеленогорская-Новая» введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> требования «Банка ВТБ 24» (ЗАО) по кредитному соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Шахта «Зеленогорская - Новая». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> ООО Шахта «Зеленогорская-Новая» признана банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> дело <номер>, оставленным без изменения Постановлением 7ААС от <дата>, завершено конкурсное производство и требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Зеленогорская-Новая», не удовлетворённые в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными.

В силу ст.ст.352, 367, 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Истец полагает, что из буквального толкования приведённых норм материального права следует, что договор поручительства Зубарева В.П., договор залога движимого имущества - автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> и договор ипотеки, согласно которому Зубарев В.П. предоставляет в залог здание <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> были прекращены <дата>, что также прямо следует из определения АС Кемеровской области от <дата> и Постановления 7ААС от <дата>.

<дата> Тверской районный суд г. Москвы взыскал с Зубарева В.П. <данные изъяты> долга по договору поручительства. <дата> Центральный районный суд г. Кемерово, обратил взыскание на предмет договора об ипотеки. <дата> Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение по делу <номер> о банкротстве ИП Зубарева В.П. о включении требований ПАО «Банка ВТБ24» в размере <данные изъяты> по договору поручительства <номер>, заключённого в счёт исполнения Кредитного соглашения от <дата> ООО «Шахта Зеленогорская Новая». Таким образом, истец считает, что ПАО «Банк ВТБ24» по погашенному (отсутствующему) обязательству желает получить удовлетворение требований кредитора без законных на то оснований.

Просит суд признать прекращённым поручительство Зубарева В.П. по договору <номер> с <дата>. Признать прекращённым с <дата> залог - автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Признать прекращённым с <дата> договор ипотеки, согласно которому Зубарев В.П. предоставляет в залог здание <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>

Будучи извещенными о явке в суд надлежащим образом, ни истец, ни ответчик не явились в суд по вторичному вызову (<дата> и <дата>), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, то исковое заявление Зубарева В. П. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании обязательств прекращёнными следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-559/2016

░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░