Решение по делу № 1-184/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-184/2014                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

подсудимго Мищук Д.Н.,

защитника Смирнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мищук Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мищук Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Мищук Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из деревень <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в целях личного потребления, сорвал <данные изъяты>, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № являются наркотическим средством и вес которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером наркотического средства, которые он сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство.

В тот же вечер, Мищук Д.Н., продолжая свои преступные действия с целью незаконного изготовления для собственного потребления наркотического средства, спрятал вышеуказанный пакет с собранными кустами <данные изъяты> себе за пазуху, сел в автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ указанную автомашину задержали сотрудники полиции возле <адрес>, в ходе осмотра за пазухой у Мищук Д.Н. был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, являющейся в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством, наркотическим средством, вес которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительном размером наркотического средства, которое Мищук Д.Н. незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия Мищук Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением Мищук Д.Н. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Мищук Д.Н. - адвокат Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Васильев О.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Мищук Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Мищук Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мищук Д.Н., в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его высокую степень общественной опасности, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, то обстоятельство, что он привлечен к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением наркотических средств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наиболее мягкого, предусмотренного санкцией статьи наказания, чем лишение свободы, вместе с тем, учитывая, что Мищук Д.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании, как того просил прокурор, поскольку в деле отсутствует медицинское заключение о том, что такое лечение показано Мищук Д.Н.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мищук Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Мищук Д.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Мищук Д.Н. трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться туда на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения осужденному Мищук Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                   Е.А. Лазенкова