Решение по делу № 2-4975/2015 ~ М-4724/2015 от 01.12.2015

№ 2-4975/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Башкортостан,

Шаранский район, с. Шаран                         22 декабря 2015 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «БЕЛАГРОФИН» к Хисамова А.А., Рафагутдинова Л.Р., Кучмухаметова З.Х. о принудительном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «БЕЛАГРОФИН» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «БЕЛАГРОФИН» и Хисамовой А.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого СКПК «БЕЛАГРОФИН» передало Хисамовой А.А. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в суме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, а Хисамова А.А. обязалась возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке, установленном договором потребительского займа.

В обеспечение возврата займа были заключены также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кучмухаметовой З.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Рафагутдиновой Л.Р., в соответствии с условиями которых поручители обязуются солидарно отвечать всем своим имуществом в случае ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору временной финансовой помощи, включая как сумму основанного долга, так и все иные выплаты по договору.

Хисамова А.А. после получения займа произвела оплату с максимальной текущей просрочкой процентов в размере <данные изъяты> рублей, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Хисамовой А.А. своих обязательств по договору, у нее возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно вышеуказанную сумму и сумму расходов на услуги юриста <данные изъяты> рублей с ответчиков Хисамовой А.А., Рафагутдиновой Л.Р., Кучмухаметовой З.Х., а также взыскать с Хисамовой А.А. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Ахметгалиев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Хисамова А.А., Рафагутдинова Л.Р. иск признали в полном объеме, суду представили соответствующие письменные заявления.

В судебное заседание ответчик Кучмухаметова З.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин уважительности неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «БЕЛАГРОФИН» и Хисамовой А.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого СКПК «БЕЛАГРОФИН» передало Хисамовой А.А. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в суме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, а Хисамова А.А. обязалась возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке, установленном договором потребительского займа.

Сумму займа в размере <данные изъяты> рублей Хисамова А.А. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения ответчик займа произвел оплату по его погашению в размере <данные изъяты> рублей, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Хисамовой А.А. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Хисамова А.А. подала заявление о приеме ее в члены СКПК «Белагрофин» на правах пайщика и обязалась вносить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца, просила включить членские взносы в график платежей. Таким образом, за Хисамовой А.А. числится задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Из материалов дела следует, что Хисамова А.А. надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок и не уплачивает в срок начисленные истцом проценты и членские взносы, чем нарушает условия договора.

Оснований полагать, что приложенный к исковому заявлению расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

Из договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Кучмухаметова З.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ Рафагутдинова Л.Р., отвечают перед СКПК «Белагрофин» за неисполнение, или ненадлежащее исполнение Хисамовой А.А. обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, включая погашение основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере <данные изъяты>% в год от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, размера неустойки (штрафы, пени).

При таком положении, поскольку Хисамова А.А. не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты> рубль. Также суд взыскивает с ответчика Хисамовой А.А. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность Хисамовой А.А. выплачивать членские взносы возникла на основании вступления последнего в члены СКПК «Белагрофин» на правах пайщика в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом категории и сложности дела, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины с Хисамовой А.А., Рафагутдиновой Л.Р., Кучмухаметовой З.Х. - по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «БЕЛАГРОФИН» к Хисамова А.А., Рафагутдинова Л.Р., Кучмухаметова З.Х. о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «БЕЛАГРОФИН» солидарно с Хисамова А.А., Рафагутдинова Л.Р., Кучмухаметова З.Х. задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе: сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу СКПК «БЕЛАГРОФИН» с Хисамова А.А. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу СКПК «БЕЛАГРОФИН» с Хисамова А.А., Рафагутдинова Л.Р., Кучмухаметова З.Х. расходы по оплате госпошлины в равных долях – по <данные изъяты> копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.Н. Степанов