Решение по делу № 1-275/2015 от 16.04.2015

К делу №1-275/2015г.

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04. 2015г.                                   пгт. Красногвардейское.

           Красногвардейский районный суд, Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Мязгова Л.А.,

при секретаре                                   Корнацкой И.В.,

с участием прокурора <адрес>                       Тимошицкой Е.Н.

подсудимого                                                                                          Окуненко ВВ.

адвоката                                                                                                 Гриненко В.В.

потерпевшего                                                                                        ФИО6

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении,

      Окуненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 12классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

          Окуненко В.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

      Согласно статье 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17часов 30минут до 18 часов30 минут Окуненко В.ВА., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, с целью узнать о распространяемых в отношении него слухов. После этого, Окуненко В.В.позвал хозяина домовладения и, не получив ответа, прошел на территорию двора домовладения, где постучал в окно вышеуказанного дома, однако ему никто не открыл и на его стук не вышел.

     После этого, Окуненко В.В. прошел под навес указанного дома, где увидел приоткрытую дверь веранды, в связи с чем у Окуненко В.В. возник умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное домовладение, являющееся жилищем ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на проникновение в жилище ФИО6, против его воли и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного и права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, свободным доступом прошел на веранду указанного дома, из которой через незапертую дверь вошел на кухню указанного дома против воли, проживающего в нем ФИО6, тем самым нарушил конституционное право ФИО6 на неприкосновенность жилища.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Окуненко В.В. заявил о своем полном согласии с предьявленным ему обвинением и, в соответствии со ст.315УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1ст.389.15 УПК РФ. Потерпевший ФИО6 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

     Государственный обвинитель Тимошицкая Е.Н.. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.     Потерпевший не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Окуненко В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Действия Окуненко В.В. суд квалифицирует по ч.1ст.139УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

       При определении вида и размера наказания Окуненко В.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Суд также, учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства посредственно.

       На учете у врача психиатора и нарколога Окуненко В.В. не состоит, поэтому суд считает его вменяемым.

       Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого суд признал активное способствование расследованию преступления.

       Обстоятельств, отягчаюших наказание судом не установлено.

        Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, данные личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности суд считает назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

       Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

      Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окуненко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым    через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.

         Судья                                         Л.А. Мязгов.