Решение по делу № 1-29/2012 от 27.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.03. 2012 года                                                                                           г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.

при секретаре Валь Ю.В. с участием государственного обвинителя п/прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.подсудимого Чернецова<ФИО>

защитника  подсудимого адвоката  Мулина В.Н.,  представившего  уд. <ДАТА>  <ДАТА>от <ДАТА1>

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении           Чернецова <ДАТА>, <ДАТА2>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Чернецов <НОМЕР> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Чернецов <ДАТА> 06 октября 2011 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь во дворе частного дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, получил от ранее знакомого <ФИО2> денежные средства в размере 10000 рублей с целью их последующей передачи <ФИО3>.   После  этого 07.11.2011г.около 09 часов находясь в помещении почтового отделения <НОМЕР> Почты России по адресу:  Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>   <АДРЕС> пр-кт   <АДРЕС>, посредством почтового перевода отправил на имя <ФИО3> денежные средства в размере 5000 рублей  и     действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью его реализации, находясь в помещении указанного почтового отделения из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно растратил оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежавшие <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

       В судебном    заседании    потерпевший  <ФИО2>    заявил    ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с тем, что    причиненный  вред  полностью  заглажен,  они  примирились  с подсудимым   и  он не  желает привлекать   его   к уголовной  ответственности. 

      Обсудив  заявленное  ходатайство,  выслушав  мнение защитника подсудимого Мулина В.Н. невозражавшего  о  прекращении  уголовного дела  в  отношении  его  подзащитного   поскольку    стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Мнение  подсудимого   Чернецова  <НОМЕР>  выразившего   согласие    о прекращении уголовного дела  в отношении  него,  на  заявленных  условиях    потерпевшим.

Государственного  обвинителя   Коновой Л.И. такжене  возражавшей  против  удовлетворения  заявленного  потерпевшим   ходатайства  в  связи  с тем,  что  совершено  преступление   небольшой  тяжести , стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Учитывая,  что  подсудимый Чернецов<ФИО>   обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести  , юридически  не  судим,   потерпевший   не  желает привлекать  его  к уголовной ответственности, причиненный  вред  заглажен, стороны  примирились,  подсудимый    согласен  с прекращением уголовного дела производством в отношении него,    суд  находит возможным  прекратить   уголовное  дело.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь ст. 76 УК РФ,   ст.  20 ч.2,   25,   254 ч.2  УПК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование   ,  производство   по  уголовному  делу  в  отношении    Чернецова <ДАТА>  ,  обвиняемого  в совершении  преступления  , предусмотренного ч.1  ст. 160  УК  РФ  производством  прекратить ,  в  связи  с  примирением  сторон.

Меру  пресечения     Чернецову <ДАТА>    подписку  о  невыезде  и надлежащем  поведении - отменить.

Вещественное  доказательство   -кассовый  чек  <НОМЕР>  Почты  России ОПС Усть-Куломского  р-на  по  вступлению  постановления  в  законную  силу ,  уничтожить.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в Сыктывкарский городскойсуд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  дней.

Мировой  судья                                                     В.Н.Чуткина