Решение по делу № 2-69/2015 (2-1693/2014;) ~ М-1525/2014 от 03.07.2014

Дело №2-69/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                                  г. Москва

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е., при секретаре Салимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/15 по исковому заявлению ООО СО «Геополис» к Шатверову ##, Шатверовой ##, ТСЖ «Радужный», ООО «Управдом» о возмещении ущерба причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к Шатверову ##, Шатверовой ##, ТСЖ «Радужный», ООО «Управдом», в котором просят взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в размере 655211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9752 рубля 21 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 мая 2012 года между ООО СО «Геополис» и Ковалевичем В.И. был заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц (полис СИ №), согласно которому на страхование принималось имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество было застраховано от различных рисков, в том числе от повреждения водой сроком с 15.05.2012 г. по 14.05.2013 г. Выгодоприобретателем по всем рискам является Тишин Ю.Ф. 07.08.2012 года произошел залив застрахованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра от 10.08.2012 года, составленному ООО «Эксперт-Гарант» залив квартиры произошел с верхнего этажа (эксплуатируемой кровли). В соответствии с Актом осмотра, выполненного ТСЖ «Радужная», собственником эксплуатируемой кровли является Шатверов Е.А. В результате залития отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб, который согласно отчетам оценщика составил 211399 рублей. ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в данной сумме.

15 мая 2013 года между ООО СО «Геополис» и Ковалевичем В.И. был заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц (полис СИ №), согласно которому на страхование принималось имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество было застраховано от различных рисков, в том числе от повреждения водой сроком с 15.05.2013 г. по 14.05.2014 г. Выгодоприобретателем по всем рискам является Тишин Ю.Ф. 10.07.2013 года произошел залив застрахованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра от 29.08.2013 года, составленному ООО «Эксперт-Гарант» залив квартиры произошел с верхнего этажа (эксплуатируемой кровли). В соответствии с Актом осмотра, выполненного ТСЖ «Радужная», собственником эксплуатируемой кровли является Шатверов Е.А. В результате залития отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб, который согласно отчетам оценщика составил 243714 рублей. ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в данной сумме.

27.02.2014 года, в период действия договора страхования от 15.05.2013 г., произошел залив застрахованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра от 13.03.2013 года, составленному ООО «Эксперт-Гарант» залив квартиры произошел с верхнего этажа (эксплуатируемой кровли). Акт осмотра, с участием ТСЖ «Радужная», не составлялся, поскольку на момент залива ТСЖ отсутствовало. В соответствии с отчетом ООО «Эксперт-Гарант» залив произошел с вышерасположенного этажа, а следовательно с эксплуатируемой кровли, собственником которой является Шатверов Л.В. В результате залития отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб, который согласно отчетам оценщика составил 156239 рублей. ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в данной сумме.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шатверов Е.А., в судебное заседание явился. Исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Шатверова Л.В., представитель ответчиков Ларин И.В., представители ответчиков ТСЖ «Радужная», ООО «Управдом», 3-и лица Кавалевич В.И., Тишин Ю.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тишину Ю.Ф. принадлежит на праве собственности квартира N 12 по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Радужная, д. 3, кв. 12 (л.д. 16).

10 мая 2012 года между ООО СО «Геополис» и Ковалевичем В.И. был заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц (полис СИ №), согласно которому на страхование принималось имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество было застраховано от различных рисков, в том числе от повреждения водой сроком с 15.05.2012 г. по 14.05.2013 г. Выгодоприобретателем по всем рискам является Тишин Ю.Ф. (л.д. 9).

07.08.2012 года произошел залив застрахованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно акту осмотра от 10.08.2012 года, составленному ООО «Эксперт-Гарант» залив квартиры произошел с верхнего этажа (эксплуатируемой кровли) (л.д. 35).

В соответствии с Актом осмотра, выполненного ТСЖ «Радужная», собственником эксплуатируемой кровли является Шатверов Е.А. (л.д. 17).

В результате залития отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб, который согласно отчетам оценщика составил 211399 рублей (л.д. 18-46).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в данной сумме (л.д. 47).

15 мая 2013 года между ООО СО «Геополис» и Ковалевичем В.И. был заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц (полис СИ №), согласно которому на страхование принималось имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество было застраховано от различных рисков, в том числе от повреждения водой сроком с 15.05.2013 г. по 14.05.2014 г. Выгодоприобретателем по всем рискам является Тишин Ю.Ф. (л.д. 50).

27.02.2014 года, в период действия договора страхования от 15.05.2013 г., произошел залив застрахованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 97-98).

Согласно акту осмотра от 13.03.2014 года, составленному ООО «Эксперт-Гарант» залив квартиры произошел с верхнего этажа (эксплуатируемой кровли) (л.д. 123).

В соответствии с Актом осмотра, выполненного ТСЖ «Радужная», собственником эксплуатируемой кровли является Шатверов Е.А. (л.д. 58).

В результате залития отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб, который согласно отчетам оценщика составил 243714 рублей (л.д. 64-91).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в данной сумме (л.д. 92).

15 мая 2013 года между ООО СО «Геополис» и Ковалевичем В.И. был заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц (полис СИ №), согласно которому на страхование принималось имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество было застраховано от различных рисков, в том числе от повреждения водой сроком с 15.05.2013 г. по 14.05.2014 г. Выгодоприобретателем по всем рискам является Тишин Ю.Ф. (л.д. 50).

10.07.2013 года произошел залив застрахованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 52-53).

Согласно акту осмотра от 29.08.2013 года, составленному ООО «Эксперт-Гарант» залив квартиры произошел с верхнего этажа (эксплуатируемой кровли) (л.д. 80).

Акт осмотра, с участием ТСЖ «Радужная», не составлялся, поскольку на момент залива ТСЖ отсутствовало (л.д. 105).

В результате залития отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб, который согласно отчетам оценщика составил 156239 рублей (л.д. 108-137).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в данной сумме (л.д. 138).

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя частично исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на лицо, причинившее вред - ООО "Управдом". Поскольку согласно представленных актов осмотра ООО «Управдом» является эксплуатирующей организацией.

В качестве достоверных доказательств размера причиненного ущерба судом приняты отчеты об оценке ООО "Эксперт-Гарант" на сумму 211399 рублей (л.д. 18-46)., на сумму 243714 рублей (л.д. 64-91) и на сумму 156239 рублей (л.д. 108-137).

Иных заключений (отчетов) о стоимости восстановительного ремонта стороны не представляют, о проведении судебной оценочной экспертизы не заявляют.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Шатверова Е.А., Шатверовой Л.В. ущерба причиненного в результате залива, суд руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о недоказанности стороной истца факта причинения ущерба в результате залива Шатверовом Е.А. и Шатверовой Л.В., поскольку документальных доказательств того, что эксплуатируемая кровля находящаяся над квартирой 12, принадлежащей на праве собственности Тишину Ю.Ф., принадлежит на праве собственности ответчикам Шатверову Е.А. и Шатверовой Л.В. не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СО «Геополис» к Шатверову ##, Шатверовой ##, ТСЖ, «Радужный», ООО «Управдом» о возмещении ущерба причиненного в результате залива удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу ООО СО «Геополис» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 655211 рублей, государственную пошлину в размере 9752 рубля 21 коп., а всего сумму в размере 664963 рубля 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Троицкий районный суд г.Москвы, в течении месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья                      Зайцев Р.Е.