Решение по делу № 33-13636/2014 от 11.06.2014

Судья: Дулинец С.Н. Дело № 33- 13636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Титова Е.М.и Мадатовой Н.А.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июня 2014 года

частную жалобу Литяйкиной Таисии Сергеевны

на определение Дмитровского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года об отказе в пересмотре определения того же суда от 13.02.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам

заслушав доклад судьи Титова Е.М..,

объяснения представителя Литяйкиной Т.С.- Ермолаевой Г.С.

УСТАНОВИЛА:

Определением Дмитровского городского суда от 13 февраля 2012г. производство по делу иску Ермолаевой Г,С., Литяйкиной Т.С. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Администрации Дмитровского муниципального района, Павловой Е.В., Дегтяреву И.В. о признании постановления недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части признания Постановления Администрации Дмитровского района 5061-П от 14.12.2004г. недействительным, было прекращено. Определение вступило в законную силу.

Ермолаева Г.С. и Литяйкина Т.С. обратились в городской суд с заявлением о пересмотре определения суда от 13 февраля 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Дмитровского городского суда от 28 июня 2012г. с государственного кадастрового учета был сняты: земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № 50:04:029:04:06:40, принадлежащий Дегтяреву Игорю Витальевичу, Павловой Елене Витальевне, по 1/2 доле каждому, земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № 50:04:029:04:06:41, принадлежащий Дегтяреву Игорю Витальевичу, Павловой Елене Витальевне, по 1/2 доле каждому, расположенные по адресу: Московская область. Дмитровский район, г. Яхрома, ул. Семешинская д. 52. В настоящее время земельный участок с К№ 50:04:029:04:06:41 имеет статус «Аннулированный» данные обстоятельства не были известны заявителям на момент вынесения определения суда от 13 февраля 2012г.

Заинтересованное лицо- представитель ответчика Администрации Дмитровского района возражает против пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заинтересованные лица- Павлова Е.В., Дегтярев И.В. в судебное заседание не явились.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Литяйкина Т.С. просит определение городского суда отменить и заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что в удовлетворении заявления было отказано незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд принявший решение, определение или постановление.

Суд правильно указал, что, в соответствии с указанной выше нормой права, вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые объективно существовали на момент разрешения дела. Те основания, на которых заявитель основывает свои требования, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а фактически являются возражениями на вступившее в законную силу определение суда и направлены на его отмену.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2008г. решением Дмитровского городского суда в удовлетворении требований Ермолаевой Г.С., Литяйкиной Т.С. к Дегтяреву М.В., Павловой Е.В., Администрации Дмитровского муниципального района, Факон Роснедвижимость (ныне ФГБУ «Кадастровая палата») о признании недействительным Постановления Администрации Дмитровского района № 5061-П от 14.12.2004г., было отказано.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с указанным выше, производство по гражданскому делу иску Ермолаевой Галины Сергеевны, Литяйкиной Таисии Сергеевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Администрации Дмитровского муниципального района, Павловой Елене Витальевне, Дегтяреву Игорю Витальевичу о признании постановления недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части признания Постановления Администрации Дмитровского района № 5061-П от 14.12.2004г. недействительным, было прекращено.

Решением Дмитровского городского суда от 28 июня 2012г. с государственного кадастрового учета был сняты: земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № 50:04:029:04:06:40, принадлежащий Дегтяреву Игорю Витальевичу, Павловой Елене Витальевне, по 1/2 доле каждому, земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № 50:04:029:04:06:41, принадлежащий Дегтяреву Игорю Витальевичу, Павловой Елене Витальевне, по 1/2 доле каждому, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Яхрома, ул. Семешинская д. 52.

В настоящий момент границы земельных участков площадью 1200 кв.м и 300 кв.м., принадлежащие на праве общей долевой собственности Павловой Е.В.и Дегтяревой Г.А.( наследнице Дегтярева И.В.), решением Дмитровского городского суда от 23 июля 2013г. определены и установлены, фактическая их суммарная площадь составляет 1469 кв.м.

Снятие с кадастрового учета земельных участков Павловой Е.В. и Дегтяревой Г.А. не является существенным обстоятельством, являющимся основанием для отмены и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Дмитровского городского суда от 13 февраля 2012г, поскольку по существу требования о признании Постановления Администрации Дмитровского района № 5061-П от 14.12.2004г. недействительным не рассматривались, данным определением было прекращено производство по делу в части признания Постановления Администрации Дмитровского района № 5061-П от 14.12.2004г. недействительным, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 18 марта 2008г, которое до настоящего времени никем не отменено.

При таких данных суд обоснованно отказал в отмене определения суда и пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Литяйкиной Т.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи