Решение по делу № 2-37/2015 (2-1652/2014;) от 17.09.2014

Дело № 2-37/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.

при секретаре                              - Ильичевой Е.А.,

с участием представителя третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Н. В., действующей в своих интересах и интересах <...>, Снегиревой Т.Е. к Снегиреву В.С., Дмитренок И.В., Брянской городской администрации, Петрушину М.Ф. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Максименко Н.В., действующая в своих интересах и интересах <...> Снегирева Т.Е. обратились в суд с иском к Снегиреву В.С., Дейкиной И.В., указывая на то, что под давлением Снегирева В.С. она и её мать Снегирева Т.Е. в <дата> отказались от приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Спорная квартира перешла в собственность Снегирева В.С. и Дмитренок И.В. На момент приватизации в жилом помещении был зарегистрирован и проживал <...> однако, в нарушение требований закона он не включен в договор приватизации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 168, 178, 179 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Законом РФ от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы просят суд: признать недействительным договор № на передачу квартиры № дома № по <адрес> в собственность граждан, заключенный <дата> между Брянской городской администрацией, Снегиревым В.С. и Снегиревой И.В. в части не включения в состав приобретателей доли в праве на квартиру Максименко Н.В., Снегиреву Т.Е. и <...>; включить Максименко Н.В., Снегиреву Т.Е. и <...> в состав собственников квартиры № дома № по <адрес> с определением доли каждого из собственников в размере <...>.

В ходе производства по делу Максименко Н.В., <...> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просят суд: признать недействительным договор дарения <...> доли в квартире № дома № по <адрес> от <дата>, заключенный между Снегиревым В.С. и Петрушиным М.Ф.; применить последствия недействительности сделок с установлением обязанности сторон вернуть друг другу все полученное по сделке; исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>; признать недействительным договор № на передачу квартиры № дома № по <адрес> в собственность граждан, заключенный <дата> между Брянской городской администрацией, Снегиревым В.С. и Снегиревой И.В. в части не включения в состав приобретателей доли в праве на квартиру Максименко Н.В., Снегиреву Т.Е. и <...> включить Максименко Н.В., Снегиреву Т.Е. и <...> в состав собственников квартиры № дома № по <адрес> с определением доли каждого из собственников в размере <...>.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечен Петрушин М.Ф.

Истцы Максименко Н.В., Снегирева Т.Е. их представители Гордеева Н.П., Романенков С.Н., ответчики Снегирев В.С., его представитель Романенков С.Н., Дмитренок И.В., Петрушин М.Ф., представитель Брянской городской администрации в судебные заседания, назначенные на 02 и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего спора по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Максименко Н. В., действующей в своих интересах и интересах <...> Снегиревой Т.Е. к Снегиреву В.С., Дмитренок И.В., Брянской городской администрации, Петрушину М.Ф. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании права собственности на долю в квартире оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Максименко Н. В., Снегиревой Т.Е. если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                              Н.Н. Фоменко