Решение по делу № 2-2457/2011 от 19.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2457/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар, Республика Коми 19 сентября 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

представителя истца - Дуркиной Л.И.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуркиной Л. И., выступающей по доверенности и в интересах Дуркиной А. И., к Жилищно-строительному кооперативу № 20 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дуркина Л.И. в интересах Дуркиной А.И. обратилась в суд с иском к ЖСК № 20 о взыскании излишне начисленной платы за ЖКУ в размере 9 259,41 руб., в обоснование указав, что
на основании решения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар ЖСК № 20 обязан был произвести перерасчет начислений жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г<АДРЕС>, за период с января 2008 г. по декабрь 2009 г. включительно, путем снижения начислений на общую сумму 9 259,41 руб., решение вступило
в законную силу, однако в связи с прекращением права собственности на данную квартиру исполнение решения является невозможным, в силу чего истец просит взыскать с ЖСК № 20 необоснованно начисленную сумму в размере 9 259,41 руб. Впоследствии представитель
Дуркина Л.И. исковые требования уточнила: просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 259,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнении к нему.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, просил рассмотреть дело
в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования
не признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

07 сентября 2010г. мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара рассмотрено дело № 2-35/2010 по иску Дуркиной Л.И., выступающей по доверенности и в интересах Дуркиной А.И., к ЖСК № 20, по результатам рассмотрения которого вынесено решение:
(1) о признании задолженности Дуркиной А.И. перед ЖСК № 20 по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2010г. в размере 6 521,23 руб., недействительной; (2) об обязании ЖСК № 20 произвести ДуркинойА.И. перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2008 года по декабрь 2009г. включительно за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, путем снижения размера начислений на общую сумму 9 259,41 руб.; (3) в удовлетворении исковых требований
о взыскании с ЖСК № 20 в пользу Дуркиной А.И. убытка  в размере 1 826,76 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказано. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 20.05.2010г. между Дуркиной Л.И., действующей по доверенности от Дуркиной А.И., и <ФИО1> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>, принадлежащей на праве собственности Дуркиной А.И.

           Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкар от 29.10.10г. решение суда № 2-35/2010 от 07.09.2010г. исполнено, что нашло отражение в счете-извещении
за сентябрь 2010 года и в сведениях по лицевому счету <НОМЕР>.

Согласно пояснениям представителя истца, поводом для обращения в суд с настоящим иском послужил тот факт, что на момент вынесения решения от 07.09.2010г. спорная квартира уже была отчуждена, и Дуркина А.И. не являлась её собственником, в связи с чем она до настоящего времени не располагает информацией о порядке и полноте исполнения судебного решения.
При этом Дуркина Л.И. настаивает на том, что судебным решением от 07.09.2010 г. по делу № 2-35/2010 признано наличие на 01.01.2010г. переплаты со стороны Дуркиной А.И. в сумме 9 259,41 руб. за счет неправомерного начисления ей жилищно-коммунальных услуг.Между тем, мировой судья не может согласиться с указанными доводами представителя истца, поскольку приведенным решением установлено лишь предъявление ответчиком истцу завышенных начислений за ЖКУ, вследствие чего суд обязал ЖСК № 20 уменьшить размер произведенных начислений на общую сумму 9 259,41 руб. Однако из указанных выводов суда
не следует, что к моменту вынесения решения Дуркиной А.И. указанная сумма была уплачена,
и что с учетом прекращения права собственности на спорное жильё истица имеет право на взыскание с ответчика данной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено исполнение решения суда
от 07.09.2010г., и принимая во внимание документально подтвержденные пояснения представителя ответчика, данные в предыдущем судебном заседании, о том, что новому владельцу спорной квартиры для начислений открыт отдельный лицевой счет <НОМЕР>/1, а с прежним владельцем (истицей) взаиморасчеты производятся по её счету <НОМЕР>, где имеется переплата, о чем истица извещалась письменно с предложением в заявительном порядке оформить безналичное перечисление сумм в счет платежей по новому месту жительства, на что Дуркина никак не отреагировала, мировой судья не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Дуркиной Л. И., выступающей
по доверенности и в интересах Дуркиной А. И. к Жилищно-строительному кооперативу № 20 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 9 259,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657,80 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.,  отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                                            Д.А. СТАНКИН