Решение по делу № 1-66/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-66/2015 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                                                                                       /дата/

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого Ершова Е.А.,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕРШОВА Евгения Андреевича,

/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ершов Е.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Ершов Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, /дата/ около 19.30 часов, находясь на остановке общественного транспорта возле торгового павильона /данные обезличены/, расположенного по адресу: /адрес/, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ) в крупном размере общей массой 0,54 грамма, которое незаконно хранил в туалетной комнате /адрес/ до момента проведения в период времени с 12.00 до 13.00 часов /дата/ сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Архангельску осмотра места происшествия в указанное квартире, в ходе которого данное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Ершов Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого Ершова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Савчук А.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Цыварев В.В. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ершова Е.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Ершов Е.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое в силу характера и чрезвычайной распространенности представляет высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ершову Е.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, наличие трех малолетних детей, а также его состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ершову Е.А., суд не усматривает.

Подсудимый Ершов Е.А. не судим, разведен, имеет на иждивении трех малолетних детей 2004, 2005 и 2014 годов рождения, в содержании и воспитании которых принимает участие; по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов № 309, Ершов Е.А. страдает психическим расстройством в форме /данные обезличены/ и страдал им во время правонарушения, в совершении которого подозревается. Вместе с тем во время преступления и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 96-98).

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает Ершова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Ершов Е.А. в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявленное им раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на общественную опасность совершенного преступления исправление Ершова Е.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения к Ершову Е.А. положений ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: - вышеуказанное наркотическое средство - следует оставить на ответственном хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРШОВА Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа;

- в срок до 1 августа 2015 года пройти медицинское обследование у врача нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом.

Меру пресечения Ершову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство - оставить на ответственном хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                                                                ________П.Э. Изотов