Решение по делу № 33-17215/2014 от 25.07.2014

Судья Майборода О.М. дело № 33-17215/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Хугаева А.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. С. муниципального района <данные изъяты> на решение С. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Архиповой М.Б. к А. С. муниципального района, Коршуновой О.А., Елисеевой В.И., Ивановой Т.Б., Елисееву А.Б., Елисееву Ю.Б., Елисееву М.Б. о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Архиповой М.Б., представителя А. С. муниципального района <данные изъяты> – Асоновой М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Архипова М.Б. обратилась в суд с иском к А. С. муниципального района, Коршуновой О.А., Елисеевой В.И., Ивановой Т.Б., Елисееву А.Б., Елисееву Ю.Б., Елисееву М.Б. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., доля в праве 1\6, по указанному выше адресу и жилого дома. Без соответствующего разрешения ею выстроены на своем земельном участке строения под лит.Б – жилой дом, лит.б - мансарда. Поскольку указанные строения являются самовольными, то она не может в установленном порядке оформить свои права на них.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель А. С. муниципального района с иском не согласился.

Коршунова О.А., представитель Елисеевой В.И., Иванова Т.Б., Елисеев А.Б., представитель Елисеева Ю.Б., Елисеев М.Б. против удовлетворения иска не возражали.

Решением С. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

С указанным решением суда не согласился ответчик А. С. муниципального района <данные изъяты>, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 222 ГК РФ, и принимая во внимание установленные обстоятельства о том, что Архипова М.Б., являясь сособственником земельного участка, с согласия остальных сособственников, произвела строительство на нем спорного жилого дома с мансардой, который в соответствии с заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы готов к эксплуатации, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, не нарушает чьих - либо прав и интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено предпринимала ли истица надлежащие меры к легализации спорной постройки, при установленных судом и не оспариваемых А. С. муниципального района <данные изъяты> обстоятельствах на правильность обжалуемого решения суда не влияет и сводятся к неверному субъективному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение С. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу А. С. муниципального района <данные изъяты>, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи