Решение по делу № 2-290/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 03 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Кошеленко <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение квартиры <НОМЕР> дома      <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске. Ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6535,24 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату 225,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие; на исковых требованиях настаивает. Не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме, указанной истцом, нашел подтверждение в суде на основании представленных документов - карточки абонента, расчета суммы задолженности и пени, справки о месте жительства ответчиков. Доказательств оплаты ответчиками задолженности и пени не представлено.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со статьей  98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошеленко <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты задолженности по оплате услуг водоснабжения 6535,24 рублей, пени за несвоевременную оплату 225,54 рублей, государственной пошлины 400,00 рублей, а всего 7160,78 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                     Д.Ю.Бабушкин