Решение по делу № 13-271/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

заявитель обратился в суд, с данным заявлением, указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу по делу № было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по закладной перешли к Акционерному обществу «<данные изъяты>», который является правопреемником ЗАО <данные изъяты>, выбывшего из правоотношений в связи с передачей прав на закладную.

На основании изложенного просит суд заменить взыскателя по решению Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.12.2015 по делу № <данные изъяты> его правопреемником <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ОСП по Первореченскому району гор. Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п. 2 статьи 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именно ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства и право залога на имущество, обремененное ипотекой. Согласно ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой кредитному договору. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Судом установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 14.12.2015 года с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскано: -задолженность по договору займа № от 04.06.2009 по состоянию на 16.06.2015 в размере 2 340 499,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 075,00 рублей; -начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления решения в законную силу проценты на остаток задолженности по основному долгу за пользование займом в размере 13,5 % годовых. Обращено взыскание суммы долга по договору займа от 04.06.2009 № на предмет залога по закладной от 08.06.2009г, принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость 4 950 724,80 рублей.Расторгнут договор займа от 04.06.2009 №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.Данное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серия РС №.Согласно отметке о смене владельца закладной, на основании договора обратного выкупа (купли-продажи) закладных от ДД.ММ.ГГГГ № права кредитора по закладной <данные изъяты> перешли к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования». В силу п.3 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке» владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем.В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Учитывая, что право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты> то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве её правопреемником. Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░