Решение по делу № 9а-1010/2017 ~ М-5176/2017 от 01.11.2017

Центральный районный суд г. Калининграда

ул. К. Леонова, д. 24, г. Калининград, 236022

факс (8-4012) 99-77-41

E-mail: centralny.kln@sudrf.ru

http://centralny.kln.sud.rf.ru

материал № 9а-1010/2017

(вх. № 5176 от 01.11.2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

07 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Куркову А.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, указав, что Управление ПФ РФ обратилось в мировой суд 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куркова А.А. недоимки и и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю без рассмотрения. Адвокат Курков А.А. (ИНН №), с < Дата > зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение). На основании изложенного, просит взыскать с Куркова А.А. обязательные платежи в общем размере 138796,79 рублей, в. т.ч.: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 121299,36 рублей; пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии – 17497,43 рублей.

Изучив данное административное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Федеральным законом от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 06.05.2016, в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения, в частности, с 06.05.2016 ст. 17.1 Кодекса установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 11.1 КАС РФ рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производиться в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст. 287 КАС РФ обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

В силу ст. 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подаётся в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюдён установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Из представленных материалов следует, что Управление Пенсионного фонда РФ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куркова А.А. задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда заявление возвращено истцу ввиду отсутствия документов, подлежащих обязательному предоставлению, а именно отсутствия документов, позволяющих суду убедиться в получении должником копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, направленных в его адрес заказным письмом с уведомлением о получении.

Одновременно мировым судьёй разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторной подачи заявления с представлением недостающих документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: