Решение по делу № 9-267/2016 ~ М-1957/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное выше исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от 03 июня 2016 года, в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Определением об оставлении искового заявления без движения истцу был установлен срок для исправления недостатков до 30 июня 2016 года, а именно: предоставить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, указанное истцом не исполнено, следовательно, до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки не устранены.

30.06.2016г. от истца поступило ходатайство о приобщении к иску актов снятия показаний расчетного прибора учета.

Однако, данное ходатайство не может быть принято во внимание, поскольку было направлено по электронной почте, в нем отсутствует живая подпись лица, подающего его, то есть оно не может считаться ходатайством, подписанным заявителем или его уполномоченным лицом надлежащим образом.

Кроме того, приобщенные к данному ходатайству документы не устраняют в полной мере те недостатки, которые были указаны в определении судьи от 03.06.2016г. Договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, также суду не представлен.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении от 03 июня 2016 года до настоящего времени не устранены, судья считает необходимым исковое заявление возвратить лицу, подавшему его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» исковое заявление к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 03 июня 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко