Решение по делу № 2-2/2015 (2-1136/2014;) от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 годаг. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Соклаковой Е.И.,

с участием сторон: истцов Иванюшиной Л.Д,, Смирновой Е.А., представителя истцов ФИО1, она же представитель истцов Иванюшина П.А., Сотникова Ю.Н., представителя ответчика - Управления лесами Орловской области - по доверенности ФИО2, представителя ответчика КУ ОО «Мценское лесничество» - по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ООО «АН «Чистый дом» - ФИО9, действующей по доверенности, представителя по доверенности третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Иванюшиной Л.Д,, Смирновой Е.А., Иванюшина П.А., Сотникова Ю.Н. к Управлению лесами Орловской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, КУ ОО «Мценское лесничество», ФГУП «Рослесинфорг» об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Ю.Н., Смирнова Е.А., Иванюшина Л.Д., Иванюшин П.А. обратились в суд с иском к Управлению лесами Орловской области, КУ ОО «Мценское лесничество», ФГУП «Рослесинфорг» об устранении кадастровой ошибки.

В обосновании своих требований истцы ссылаются на то, что они являются членами Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Металлург № 1» и собственниками земельных участков и расположенных на них жилых строений без права регистрации проживания, по адресу: <адрес>.Земельные участки истцов поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные, им присвоены кадастровые номера, границы земельных участков Дата не устанавливались. Смирновой Е.А. принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым №, Сотникову Ю.Н. принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым №, Иванюшиной Л.Д. принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым №, Иванюшин П. А. является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым №. Право собственности на объекты недвижимости за истцами зарегистрированы в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеют разрешенное использование - «<...>».В Дата правопредшественник Иванюшина П.А., бывший собственник земельного участка - ФИО10, а затем в Дата и другие истцы обратились в отдел кадастрового учета ФГБУ - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. ФГБУ Кадастровая палата было выявлено, что границы земельных участков, о кадастровом учете которых представлены заявления истцов, пересекают границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.Пересечение границ с земельным участком № выявлено у всех истцов, получивших решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.В Дата с целью уточнения границ земельных участков по заказу истцов Смирновой Е.А., Иванюшиной Л.Д. и Сотникова Ю.Н. ООО «Агентство недвижимости «Чистый дом» были изготовлены межевые планы на земельные участки, по заказу ФИО10(настоящий собственник Иванюшин П.А.) один межевой план был заказан у кадастрового инженера Гусейнова В.О. Заключением кадастрового инженера ООО «АН «Чистый дом» ФИО12 и заключением кадастрового инженера Гусейнова В.О. установлено пересечение границ земельных участков истцов с земельным участком КУОО «Мценское лесничество».

Истцы считают, что кадастровая ошибка была допущена при межевании земельного массива лесничества, которое проводилось ранее, кадастровым инженером филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» ФИО11 Право собственности на преобразуемый земельный участокс кадастровым № зарегистрировано за Российской Федерацией в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с чем истцы считают, что при межевании земельного участка с кадастровым № была допущена кадастровая ошибка. Наличие данной кадастровой ошибки нарушает права истцов, так как препятствует постановке на кадастровый учет сведений, уточняющих границы принадлежащих им земельных участков. В связи с чем истцы просят суд признать наличие кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков Смирновой Е.А. с кадастровым №91, Сотникова Ю.Н. с кадастровым №, Иванюшиной Л.Д, с кадастровым №, Иванюшина П.А. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, допущенной при проведении кадастровых работ ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.Обязать ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» исправить кадастровую ошибку при определении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, изменив границы указанного земельного участка путем исключения из его состава земельных участков, принадлежащих истцам в границах согласно межевым планам, изготовленным кадастровым инженером Гусейновым В.О. и кадастровым инженером ООО «Агентство недвижимости «Чистый дом» ФИО12

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определениями суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в Орловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ООО «АН «Чистый дом».

В судебном заседании истцы Иванюшина Л.Д., Смирнова Е.А., представитель истцов - ФИО1, она же представитель истцов Иванюшина П.А. и Сотникова Ю.Н. исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям и пояснили, что земельные участки истцов в границах, указанных в межевых планах, существуют длительное время. При проведении межевания ответчиком КУ ОО «Мценское лесничество» никто из истцов для согласования границ земельных участков не приглашался.

Представитель ответчика Управление лесами Орловской области - по доверенности ФИО2, представитель соответчика КУ ОО «Мценское лесничество» - ФИО3 исковые требования признали и пояснили, что работы по проведению лесоустройства и межевания земель лесного фонда в границах КУОО «Мценское лесничество» проводили согласно государственного контракта № от Дата ФГУП «Рослесинфорг». Граница спорного земельного участка № была установлена согласно материалам лесоустройства, в связи с чем им неизвестно, каким образом граница земельного участка № проходит по земельным участкам истцов.

Представитель ответчика ФГУП «Рослесинфорг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

На предыдущих судебных заседаниях представитель ФГУП «Рослесинфорг» - ФИО11 исковые требования не признал и пояснил, что кадастровые работы выполнялись в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития № от Дата «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной форме извещения общего собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», определение координат характерных точек выполнялось картометрическим методом в соответствии с техническим заданием к государственному контракту. Согласование границ проводилось по средствам публикации извещения в официальной газете <адрес> «<адрес>» № от Дата. В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ - 221 «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ лесных участков проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц. При проведении кадастровых работ возражений от смежных землепользователей в адрес филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» не поступало, границы считаются согласованными. Земельный участок с кадастровым № в соответствии с материалами лесоустройства Дата относится к землям фонда квартала 17,18,26 «Думчинское участковое лесничество», КУ ОО «Мценское лесничество». Вся лесоустроительная документация была изготовлена на основании Правил проведения лесоустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от Дата года, действующимна тот момент.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица - ООО «АН «Чистый дом» - ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что по заявлению Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н и Иванюшиной Л.Д. ООО «АН «Чистый дом» производило кадастровые работы на земельном участке с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> по уточнению границ земельных участков и их местоположений. В результате чего было установлено, что границы указанных земельных участков пересекаются с границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего КУОО «Мценское лесничество».

Третье лицо - кадастровый инженер Гусейнов В.О. в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании пояснил, что он производил кадастровые работы на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> по уточнению границ земельного участка и их местоположение. Было так же установлено, что граница указанного земельного участка пересекается с границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего КУОО «Мценское лесничество».

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области ФИО14 оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда и пояснил, что земельные участки истцов с кадастровыми №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования - <...>, стоят на государственном кадастровом учете с Дата, как ранее учтенные. Сведения о границах земельных участков в ГКН отсутствуют. Истцы обратились с заявлениями в орган кадастрового учета о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости - спорных земельных участков, но было вначале приостановлено, а потом отказано в постановке на учет изменений объектов недвижимости в связи с наличием пересечения границ земельных участков.

Представитель третьего лица - Садоводческого некоммерческого общества №1 «Металлург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца второго части 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Из п. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого -документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в том числе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 4 ст. 28 названного Федерального закона № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 вышеуказанного федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что истцы является членом Садоводческого некоммерческого товарищества №1 «Металлург».

Сотникову Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м., разрешенное использование: <...>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата <...> № и свидетельством о праве собственности на землю от Дата (л.д. ).

На указанном земельном участке расположено принадлежащее Сотникову Ю.Н. на праве собственности жилое строение, общей площадью <...> кв. м.( л.д. )

Смирновой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м., разрешенное использование: <...>, по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата <...> № (л.д. ).

На указанном земельном участке расположено принадлежащее Смирновой Е.А. на праве собственности жилое строение, общей площадью <...> кв. м.( л.д. )

Иванюшиной Л.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м., разрешенное использование: <...>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата <...> №, а так свидетельством о праве собственности на землю от Дата (л.д.

На указанном земельном участке расположен принадлежащий Иванюшиной Л.Д. на праве собственности садовый домик, общей площадью <...> кв. м.( л.д. ).

Иванюшину П.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв. м., разрешенное использование: <...>, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата <...> № ( л.д. ).

На указанном земельном участке расположен принадлежащий Иванюшину П.А. на праве собственности садовый домик, общей площадью <...> кв. м.( л.д. ).

Земельные участки истцов стоят на кадастровом учете как ранее учтенные, земельному участку Иванюшина П.А. присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке ( л.д. ).

Земельному участку Иванюшина П.А. присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке ( л.д. ).

Земельному участку Смирновой Е.А. присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке ( л.д. ).

Земельному участку Иванюшиной Л.Д. присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. ).

Земельному участку Сотникова Ю.Н. присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. ).

Земельный участок и садовый домик Иванюшин П.А. приобрел у ФИО10 по договору купли - продажи от Дата (л.д. ), а ФИО10 приобрел право собственности на указанный земельный участок по договору купли-продажи в Дата у ФИО15, который стал собственником указанного объекта недвижимости еще в Дата (л.д.

Смирнова Е.А. признала за собой право собственности в порядке наследования после смерти своей бабушки ФИО16 решением Мценского районного суда от Дата, у которой имелось свидетельство о праве собственности на землю от Дата (л.д.

Иванюшину Л.Д. и Сотникову Ю.Н. свидетельства о праве собственности на землю выданы Дата.

Поскольку границы земельных участков в соответствии с действующим законодательством установлены не были, по заказу Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н и Иванюшиной Л.Д. ООО «АН «Чистый дом» (ФИО12) производило кадастровые работы на земельном участке с кадастровым №, с кадастровым №, с кадастровым №, а Гусейнов В.О. производил кадастровые работы на земельном участке с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> по уточнению границ земельного участка и их местоположений. В ходе проведения указанных работ установлено, что границы указанных земельных участков истцов пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, который уже прошел межевание и поставлен на кадастровый учет с кадастровым № (л.д.     ).

Сведения о границах земельного участка с кадастровым № были внесены в ГКН Дата на основании межевого плана от Дата, изготовленного филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Российской Федерации ( л.д.        ).

Право собственности на земельный участок с кадастровым №, из которого был образован в том числе и земельный участок с кадастровым №, зарегистрировано за Российской Федерацией в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата года, о чем сделана запись о регистрации №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права ( л.д.         ).          

Право собственности на земельный участок с кадастровым № не зарегистрировано.

Также судом установлено, что Дата решением исполкома Мценского райсовета депутатов трудящихся Орловской области от Дата № было дано указание исключить из состава Гослесфонда земли бывшей райдороги <адрес> <...> га (проходящие среди земель Гослесфонда ур. Казенный), как ошибочно включенные и передали в долгосрочное пользование <...> заводу вторичных цветных металлов и стройучастку № для организации коллективного садоводства рабочими и служащими ( л.д. ).

На данный земельный участок <...> заводу «<...>» Дата было выдано свидетельство о праве собственности на землю ( л.д.     ).

Садоводческое некоммерческое товарищество №1 «Металлург» является юридическим лицом с Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии <...> № ( ).

Установлено, что спорные земельные участки существуют в границах, указанных в межевых планах от Дата у Иванюшиной Л.Д., от Дата у Смирновой Е.А., от Дата у Сотникова Ю.Н., от Дата у Иванюшина П.А. (ФИО10) ( л.д.     

пятнадцать и более лет, поскольку закреплены с использованием объектов, позволяющих определить местоположение границ данного земельного участка - садовыми домиками, водопроводом, который проходит непосредственно перед садовыми домиками, а так же эти земельные участки обнесены заборами.

Кроме того, согласно схеме земельного участка, изготовленной ООО «АН «Чистый дом», земельные участки истцов пересекаются с земельным участком ответчика в той части, где расположены принадлежащие истцам жилые строения и составляют почти половину от их земельных участков (л.д.                                        ), а садовые домики истцов были построены более 15 лет назад, так как истица Иванюшина Л.Д. является членом кооператива с Дата, Смирнова Е.А. с Дата, а ее бабушка ФИО16, истец Сотников Ю.Н. - с Дата, что подтверждается их членскими билетами и техническими паспортами на строение ( л.д. ).

Границы смежного лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из состава которого в результате преобразования образован спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, определялось позже, по результатам межевания Дата

При проведении кадастровых работ в отношении участка № не был установлен в полном объеме круг лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, в частности не были уведомлены об этом истцы и их правопредшественники, являющиеся собственниками смежных земельных участков, а так же садоводческое некоммерческое общество №1 «Металлург».

Указанные обстоятельства подтверждаются и заключением землеустроительной экспертизы, в котором указано, что имеет место пересечение границ земельных участков истцов и земель лесного фонда, которое не является следствием нарушения истцами Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н., Иванюшиной Л.Д., Иванюшина П.А. смежной границы с землями лесного фонда.

Также экспертным заключением установлено, что при межевании земель лесного фонда использовались материалы лесоустройства, в которых изначально допущена ошибка в отношении землеотвода под коллективное садоводство и как следствие эта ошибка воспроизведена в межевом плане. Частично эта ошибка была исправлена при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № в отношении земельных участков садоводства, у которых на момент кадастрового учета земельного участка № были уточнены границы.При наличии в ГКН сведений о границах земельного участка истцов Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н., Иванюшиной Л.Д., Иванюшина П.А. граница земель лесного фонда была бы увязана с земельными участками истцов. Исправление данной ошибки возможно с сохранением площади земельного участка лесного фонда, создав второй контур земельного участка за счет залесенной территории с тыльной стороны садовых участков, не включенной в границы земельного участка. Для устранения ошибки необходимо определить фактические границы земель, принадлежащей не только истцам, но и другим собственникам садоводческого товарищества, с привязкой на местности и подготовить соответствующий межевой план в отношении земельного участка с кадастровым № ( л.д.           ).

Учитывая изложенное, суд считает, что при межевании земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, не была учтена имеющаяся в материалах лесоустройства ошибка, что привело к появлению ошибки в межевом плане Дата, изготовленном филиалом ФГУП «Рослесинфорг», на основании которого внесены сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №

Наличие данной кадастровой ошибки нарушает права истцов Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н., Иванюшиной Л.Д., Иванюшина П.А., так какпрепятствует постановке на кадастровый учет сведений, уточняющих границы принадлежащих им земельных участков и регистрации права собственности на свои участки.

В связи с чем исковые требования Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н., Иванюшиной Л.Д., Иванюшина П.А. необходимо удовлетворить, обязать ФГУП «Рослесинфорг» и Управление лесами Орловской области исправить ошибку, допущенную в межевом плане от Дата при определении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем изготовления нового межевого плана в течение месячного срока после вступления решения в законную силу, с сохранением общей площади земельного участка, с учетом границ земельных участков, принадлежащих истцам, определенных межевыми планами на данные земельные участки от Дата у Смирновой Е.А., Сотникова Ю.Н. и Иванюшиной Л.Д., и от Дата у Иванюшина П.А. ( заказчик ФИО10), а так же заключением эксперта ФИО18 № от Дата

Учитывая, что проведенная по делу землеустроительная экспертиза не была оплачена, то в соответствии со ст. 96 ГПК РФ в пользу ИП ФИО18 подлежит взысканию с ответчиков ФГУП «Рослесинфорг», Управления лесами Орловской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, КУ ОО «Мценское лесничество» в равных долях <...> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванюшиной Л.Д,, Смирновой Е.А., Иванюшина П.А., Сотникова Ю.Н. удовлетворить.

Признать наличие кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенной при проведении ФГУП «Рослесинфорг» кадастровых работ в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым №.

Обязать ФГУП «Рослесинфорг» и Управление лесами Орловской области исправить ошибку, допущенную в межевом плане от Дата при определении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем изготовления нового межевого плана в течение месячного срока после вступления решения в законную силу, с сохранением общей площади земельного участка, с учетом границ земельного участка, принадлежащего Иванюшиной Л.Д,, определенных межевым планом на данный земельный участок от Дата, земельного участка, принадлежащего Смирновой Е.А., с учетом границ земельного участка, определенных межевым планом на данный земельный участок от Дата, земельного участка, принадлежащего Сотникову Ю.Н., с учетом границ земельного участка, определенных межевым планом на данный земельный участок от Дата, земельного участка, принадлежащего Иванюшину П.А., с учетом границ земельного участка, определенных межевым планом на данный земельный участок от Дата (заказчик ФИО10) и заключения эксперта ФИО18 № от Дата, расположенных по адресу: <адрес>

Обязать ФГУП «Рослесинфорг» обратиться с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в орган кадастрового учета в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

С заявлением в орган кадастрового учета так же вправе обратиться любая из сторон.

Взыскать с ФГУП «Рослесинфорг», Управления лесами Орловской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, КУ ОО «Мценское лесничество» в равных долях в пользу ИП ФИО18 стоимость произведенной по делу экспертизы в размере <...> рублей, по <...>) с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                 Наумкина В.Н.