П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, работающего ПЧ-50, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 33
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> 01 ч. 05 минут <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Москвич 412 гос. номер С 160 ВР в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что действительно выпил бутылку пива и поехал за рулем автомобиля. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела
- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
- протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6810 составили 0,45 мг/л.
Из справки ОГИБДД следует, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.
При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2> составлены отсутствии понятых. Вместе с тем суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт освидетельствования допустимыми доказательствами по делу, так факт управления <ФИО2> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его объяснениями.
Также суд учитывает, что при составлении протокола было неверно указано место рождения <ФИО2>, вместе с тем, личность правонарушителя была установлена в ходе судебного заседания из представленного документа (паспорта)
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной.
В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение,
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток
Срок наказания исчислять с 17 ч. 45 минут <ДАТА1>
Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья <ФИО5>