Решение по делу № 10-4/2015 от 31.03.2015

Мировой судья Шевченко А.Н. Дело № 10-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 апреля 2015 года г.Семикаракорск

    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 2 марта 2015 года,

которым

Соколов В.В., <данные изъяты>, судимый:

3 ноября 2010 года Мартыновским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9 марта 2011 года постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, направленный отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

6 августа 2012 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области приговор от 03.11.2010 г. приведен в соответствие с изменением уголовного закона, назначенное наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

7 декабря 2012 года освобожденный по отбытию наказания;

осужден по ч.4 ст.222 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

    Заслушав помощника прокурора Оленева В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Соколова В.В. и его защитника адвоката Лысенко В.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Согласно приговору суда Соколов В.В. был признан виновным и осужден за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

    Преступление совершено 22 декабря 2014 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Оленев В.С. считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что при решении вопроса о наказании, с учетом наличия в действиях Соколова В.В. рецидива преступлений, судом не учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив Соколову В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Виновность Соколова В.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и осужденным и его защитником не оспаривается.

    Юридическая оценка действий осужденного Соколова В.В. является правильной.

    Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными.

    Суд первой инстанции, правильно установив в действиях осужденного Соколова В.В. отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений, фактически данное обстоятельство не учел и сделал вывод о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах наказание Соколову В.В. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Однако суд назначил Соколову В.В. наказание в виде обязательных работ, хотя наиболее строгим наказанием в соответствии с санкцией ч.4 ст.222 УК РФ является лишение свободы.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18, п.3 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 389.15-398.20, 389.24, 389.26, 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 2 марта 2015 года в отношении Соколова В.В. – изменить.

Назначить Соколову В.В. по ч.4 ст.222 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном этот же приговор в отношении Соколова В.В. оставить без изменения.

Судья Курносов И.А.