Решение по делу № 2-6522/2016 (2-18789/2015;) ~ М-14355/2015 от 18.12.2015

№ 2-6522/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козлова Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера-Метростроитель» к Ибрагимову <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сфера-Метростроитель» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Э.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 69 896 рублей 45 копеек, пени в размере 3 442 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868 рублей 64 копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 486 рублей 22 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что Ибрагимов Э.А. является собственником <адрес> № по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете никто не значится. С октября 2014 года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на сентябрь 2015 года включительно составляет 69 896 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Сфера-Метростроитель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Ибрагимов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно по известному суду месту жительства- по адресу: <адрес> «<адрес> Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета не значится.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сфера-Метростроитель» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, собственником <адрес> №» по <адрес> в <адрес> является Ибрагимов Э.А.

Как следует из справки о начислениях, карточки расчетов по лицевому счету, сумма задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг составляет 69 896 рублей 45 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ООО «Сфера-Метростроитель» в соответствии с Уставом и агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ является организацией, обслуживающей дом по адресу: <адрес> № ответчик является сособственником <адрес> № по <адрес> в <адрес>, в связи, с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность 69 896 рублей 45 копеек.Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 69 896 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Не проживание Ибрагимова Э.А. в жилом помещении не освобождает его от бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивал коммунальные услуги, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету, составил 3 442 рубля 37 копеек, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с абз. 4, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, в обоснование требований представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. №. которого оплата услуг агента за выполняемые в интересах принципала действия производится из расчета 2 000 рублей, в том числе НДС 18 % за каждое исковое заявление.

Доказательств исполнения условий данного договора в части внесения оплаты по нему, а также сметы, акты приема-передачи исполненных услуг, стороной истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие представителя истца при рассмотрении спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего спора. При этом отмечает, что сторона истца не лишена возможности при предъявлении надлежащих документов заявить ходатайство о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу ООО «Сфера-Метростроитель» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 486 рублей 22 копейки.

Отказывая истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868, 64 рублей, суд исходит из того, положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить кредитору денежные средства, не подлежат применению в данном случае, поскольку ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей предусмотрена ст.155 ЖК РФ, следовательно, возложение двойной ответственности на должника, влечет за собой нарушение его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сфера-Метростроитель» к Ибрагимову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Эдуарда Анваровича в пользу ООО «Сфера-Метростроитель» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 69 896 рублей 45 копеек, пеню в размере 3 442 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей 22 копейки, всего 75 825 рублей 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 18.01.2016 года.

    Федеральный судья Н.А. Козлова