Решение по делу № 22-2196/2010 от 12.07.2010

Докладчик Савинкин А.В. Кассац. дело 22- 2196

                                                                                                             Судья Лысенина А.Н.

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 22 июля 2010 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Савинкина А.В.,

судей Городничевой Е.А. и Сумина О.С.,

при секретаре Шелаковой Л.Л.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Захарова В.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2010 года, которым

Захаров В.Г. ... несудимый,

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление осужденного Захарова В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнения прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И. об изменении приговора и освобождении Захарова В.Г. от наказания в связи с истечением срока давности, частного обвинителя ФИО об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

16 октября 2009 года ФИО обратилась к мировому судье судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о привлечении Захарова В. Г. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, имевшее место 18 мая 2008 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 6 ноября 2009 года на основании заявления ФИО, отказавшейся от первоначального заявления и не желавшей привлечения Захарова В.Г. к уголовной ответственности, прекращено уголовное дело в отношении Захарова В.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

По апелляционной жалобе ФИО судом апелляционной инстанции- постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 апреля 2010 года отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 6 ноября 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.Г. и принято решение о продолжении рассмотрения дела по существу в отношении Захарова В.Г.

По мнению суда, основанием принятия такового решения явилось не разъяснение ФИО последствий прекращения уголовного дела.

По приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 14 мая 2010 года Захаров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Он признан виновным в том, что около 16 часов 18 мая 2008 года ... на почве личных неприязненных отношений схватил ФИО за шею и нанес ей один удар в область спины, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека.

В суде Захаров В.Г. виновным себя по делу не признал.

 В кассационных жалобах осужденного Захарова В.Г. изложена просьба об отмене приговора и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на заявление ФИО от 6 ноября 2009 года об отказе от обвинения и на истечение срока давности для привлечения его к уголовной ответственности.

В возражениях ФИО указывается об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Захарова В.Г., не учел положение ст. 43 УПК РФ, согласно которому частный обвинитель, подавший заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой ст. 246 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться и от обвинения, с чем в свое время воспользовалась ФИОи написала в адрес мирового судьи заявление об отказе от заявления о привлечении Захарова В.Г. к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело.

В связи с этим постановлением и.о. мирового судьи от 6 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Захарова В.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Указанное основание прекращения уголовного дела не противоречит требованиям ч.7 ст. 246 УПК РФ и ч.5 ст. 321 УПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания по указанному вопросу, поданные ФИО, оставлены без удовлетворения.

Согласно протоколу судебного заседания, частный обвинитель ФИО в суде просила прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.Г. в связи с отказом ею от обвинения.

Изменение мнения ФИО в дальнейшем не давало суду апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения по её апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах принятые судом апелляционной инстанции судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными.

При новом рассмотрении учесть изложенное, в зависимости от установленного и в соответствии с требованиями закона принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 апреля 2010 года и обвинительный приговор этого же суда от 14 мая 2010 года в отношении Захарова В.Г. отменить и дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: