Решение по делу № 2-7085/2016 от 10.05.2016

<данные изъяты>                                дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября2016 года                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре –Плинта А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2013г. между ФИО9 ФИО7 и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, с погашением кредита согласно графику платежей. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – «Тойота Раум», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует (п.2 Соглашения). Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту.11.07.2014 г. между ФИО9 и ФИО12 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № от 11.07.2014г., в соответствии с которым, Банк уступило Цессионарию право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 Заемщик, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за него, не осуществлял. 13.05.2015г. между ФИО12 (Цедент) и ФИО14 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № и дополнительное соглашение № от 22.05.2015г. к Договору об уступке прав (требования) № от 13.05.2015г., согласно которым Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1Заемщик, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за него, не осуществлял. Требование ФИО14 о погашении задолженности в размере 268 911 рублей 45 копеек по кредитному договору от 15.11.2013г. № заключенному с ФИО1 исполнено в полном объеме Поручителем ФИО7 что подтверждается соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № от 1.08.2015г., справкой от 1.08.2015г.На основании изложенного, Истец, ссылаясь на то, что к нему перешли права первоначального кредитора по Кредитному договору и договору залога, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 389 921 рубль 60 копеек из которых: 268 911 рублей 45 копеек- сумма исполненного Поручителем долга Заемщика по Кредитному договору, 121 010 рублей 15 копеек– комиссия за просрочку возврат Поручителю денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тойота Раум, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 222 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 099 рублей 22 копейки (л.д. 4-6).

    Представитель истца ФИО7. (доверенность от 11.01.2016г. №) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пункт 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.11.2013г. между ФИО9, ФИО1 (клиент –залогодатель) и ФИО7 (поручитель) было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей с уплатой 72% годовых, сроком на 18 месяцев, с условием возврата согласно Графику платежей, обеспеченный договором поручительства, заключенный с ФИО7 по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком в размере издержек Банка на получение исполнения Клиента- заемщика его обязательств по кредитному договору (п.3.2 Соглашения).

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора Заемщик передала Банку в залог транспортное средство «Тойота Раум», указанное в договоре, стоимость залогового имущества согласована сторонами в размере 222 000 рублей. Продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется первоначально согласованной стоимостью имущества, указанной в настоящем пункте или ценой согласованной Сторонами в Акте осмотра и оценки ТС, если последняя цена окажется меньше первоначальной (л.д.11-12).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в заявленной сумме, что подтверждается банковским ордером (л.д.18).

15.11.2013г. между ФИО7 (поручитель) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение с отлагательным условием об отступном, в соответствии с которым Заемщик поручает Поручителю за вознаграждение переждать ТС «Тойота Раум» (л.д.19-21).

11.07.2014 года между ФИО9 и ФИО12 заключен договор цессии (уступки правтребования) № в соответствии которым ФИО9 передал ФИО12 права требования по кредитному обязательству, вытекающего из кредитного договора №, заключенного Банком с ФИО1 (л.д.22-27).

13.05.2015г. между ФИО12 (Цедент) и ФИО14 (Цессионарий) заключен договор об уступки прав (требования) (цессии) № в соответствии условиями которого Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному обязательству, вытекающего из кредитного договора №, заключенного с ФИО1 (л.д.28-31).

22.05.2015г. между ФИО12 (Цедент) и ФИО14 (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору об уступки прав (требования) (цессии) № от 13.05.2015г.

Согласно реестру переданных прав (требований) (Приложение №1 к Договору об уступке права (требования) (цессии) № от 13.05.2015г.) Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к ФИО1 по соглашению № от 15.11.2013г. заключенному в рамках кредитной программы «Автозалог» в полном объеме, включая задолженность в размере 268 911 рублей 45 копеек, из которых: 126 454 рубля 43 копейки- основной долг, 27 648 рублей 59 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом, 114 808 рублей 73 копейки- штрафные неустойки за пропуск очередных платежей по Кредитному договору на дату заключения Договора цессии, о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным ФИО1 по его адресу (л.д.32-34, л.д.35, л.д.36-39).

Требование ФИО14 о погашении задолженности в размере 268 911 рублей 45 копеек по кредитному договору от 15.11.2013г. № заключенному с ФИО1 исполнено в полном объеме Поручителем ФИО7 что подтверждается соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № от 1.08.2015г. (л.д.40-41), справкой ФИО14 от 1.08.2015г. (л.д.42).

15.04.2016г. ФИО7 направлено в адрес ФИО1 письмо с уведомлением об исполнении обязательств последнего перед ФИО14» в сумме 268 911 рублей 45 копеек, требовании в срок до 14.04.2016г. погасить задолженность перед ФИО7 (л.д. 43, л.д. 44).

Пунктом 7.1.2. раздела 1 Правил предоставления кредита предусмотрена обязанность Заемщика надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, а также уплачивать начисленные Банком комиссии, пени и штрафы согласно Правилам и тарифам.

Из абзаца 1 пункта 4.5.5. раздела 1 Правил предоставления кредита следует, что Клиент обязан не позднее даты, предшествующей дате ближайшего очередного платежа, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы пропущенного очередного платежа, суммы начисленных пени и штрафов за пропуск очередного платежа, а также суммы ближайшего очередного платежа.

В пункте 6.2.5. раздела 1 Правил предоставления кредита предусмотрено право Банка уступить, без дополнительного согласия Клиента полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу, а также свои права требования на просроченную задолженность третьему лицу.

Согласно абзацу 2 пункта 4.5.5. раздела 1 Правил предоставления кредита, в случае неисполнения условия, указанного в абзаце 1 пункта 4.5.5. раздела 1 Правил предоставления кредита, в дату ближайшего очередного платежа Клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере всей образовавшейся перед Банком задолженности по кредиту, включая основную сумму кредита, начисленные проценты и сумму начисленных пени и штрафов за пропуск очередного платежа. При не поступлении указанной суммы на счет вся задолженность Клиента по кредиту считается просроченной, а Банк имеет право обратить взыскание на обеспечение по Кредиту.

В соответствии с пунктом 2.4. раздела 3 Правил предоставления кредита в случае возникновения просрочки исполнения Клиентом обязательств перед Банком и/или иных нарушений согласно пункту 2.2. Договора поручительства, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств Клиентом и/или Поручителем либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Клиента.

Согласно пункту 2.6. раздела 3 Правил предоставления кредита, в случае если Поручитель погасит задолженность Клиента перед Банком по Кредитному договору, к нему переходят права Кредитора по Кредитному договору в объеме фактически удовлетворенных требований, а также права по Договору залога.

В соответствии с пунктом 2.8. раздела 3 Правил предоставления кредита, в случае исполнения обязательств Поручителем перед Банком по Кредитному договору Клиент обязуется в течение 3 (трех) календарных дней после исполнения Поручителем обязательств Клиента по Кредитному договору погасить Поручителю сумму исполненных Поручителем обязательств, а также комиссию по Договору Поручительства в размере 5 (пять) процентов в день от суммы исполненных Поручителем обязательств за период со дня, следующего за днем исполнения обязательств Поручителем, по день исполнения обязательств Клиентом включительно.

Согласно пункту 2.4.5 раздела 2 Правил предоставления кредита при наступлении случая досрочного взыскания по Кредитному договору с направлением требования, если требование о досрочном взыскании не будет удовлетворено Залогодателем, Залогодержатель вправе обратить взыскание непосредственно на предмет залога также досрочно.

Согласно пункту 5.1. раздела 2 Правил предоставления кредита при наступлении случая взыскания, в том числе досрочного взыскания, требования Залогодержателя частично удовлетворяются за счет стоимости заложенного ТС.

Согласно пункту 5.3 раздела 2 Правил предоставления кредита начальная продажная цена при реализации заложенного имущества определяется первоначально согласованной стоимостью имущества (пункт 2.3. Соглашения о кредитовании) или ценой, согласованной Сторонами в Акте осмотра и оценки ТС (транспортного средства), если последняя цена окажется меньше первоначальной.

В пункте 2.3 Соглашения о кредитовании согласована стоимость заложенного транспортного средства и составила 222 000 рублей.

Так, в судебном заседании установлено, что к ФИО7 перешли права первоначального кредитора по Кредитному договору и Договору залога,задолженность перед Поручителем ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 268 911 рублей 45 копеек, из которых: 268 911 рублей 45 копеек- сумма исполненного Поручителем долга Заемщика по Кредитному договору, 121 010 рублей 15 копеек – комиссия за просрочку возврат Поручителю денежных средств.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушили права истца, суд считает исковые требования ФИО7»о взыскании с ФИО1суммы исполненного поручителем долга Заемщика и комиссии за просрочку возврата Поручителю денежных средств в размере 389 921 рубль 60 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Истца основаны на Законе.

В связи с тем, что условия договора ответчиком не исполняются, учитывая, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита в залог было предоставлено – «Тойота Раум», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, истец в силу ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества– автомобиля в размере 222 000 рублей, определенную договором от 15.11.2013 года и согласованную сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 099 рублей 22 копейки, которая на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО7» задолженность в размере 389 921 рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 15 ноября 2013 года имущество - автомобиль марки TOYOTARAUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный, паспорт транспортного средства («ПТС») серии №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 возврат государственной пошлины 13 099 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Ю.Ю. Грудина