Решение по делу № 2-7096/2015 от 28.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года                     <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов, указав, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» дата заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата истцом в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, в виду их отсутствия у заемщика. Ответа на указанную претензию получено не было. Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора № от дата, копию приложения к кредитному договору № от дата, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от дата на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств в суд не поступало.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требование о выдаче копий кредитных документов, содержащихся в кредитном деле заемщика, а также выписки по лицевому счету.

Факт заключения между сторонами указанного истицей договора № от дата на выпуск кредитной карты не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

В силу ч. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую <...>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от дата справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, перед тем, как выдать заемщику выписку по счету и иные документы, содержащиеся в кредитном деле, банк должен идентифицировать клиента, для чего последнему необходимо лично явиться в банк с соответствующим заявлением для получения запрашиваемых документов, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <...>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <...>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в АО «Альфа-Банк» лично не обращалась, что подтверждается исковым заявлением, копией письма от дата, списком почтовых отправлений, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для предоставления сведений, составляющих банковскую <...>, при этом из имеющейся в деле копии списка внутренних почтовых отправлений следует, что почтовое отправление в адрес ответчика направлено <...>

Доводы истца о том, ответчиком нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. 10), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а копии документов, касающихся исполнения договора.

Учитывая, что запрашиваемые документы, в том числе выписка по лицевому счету клиента, содержат сведения, составляющие банковскую <...>, такие сведения подлежат выдаче клиенту только после его идентификации, копии документов, содержащихся в кредитном деле заемщика, на основании письменного обращения граждан не выдаются и посредством почтовой связи не направляются.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также Гражданского Кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец.

Поскольку судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены (ст. 3 ГПК РФ), а в данном случае суду не представлено сведений, подтверждающих, что истец обратился в отделение банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства и ему было отказано, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                О.А. Бескровная