Решение по делу № 2-4258/2019 ~ М-3845/2019 от 15.10.2019

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Хамаевой Ульяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 118391,74 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рузайкина В.С. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на отзыв ответчика в котором указала, что до настоящего времени просроченная задолженность по договору не погашена. Оснований для снижения процентов не имеется.

Ответчик Хамаева У.Ю. в судебное заседание не явилась, направив суду письменные возражения на требования истца указав, что в силу тяжелого материального положения необходимо снизить размер суммы задолженности по процентам. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ... на основании которого банк обязался кредитовать заемщика в пределах суммы лимита в размере 700000 руб., под 19,9% годовых в случая целевого использования кредитных средств и 29,90% в иных случаях использования денежных средств (п.4 Индивидуальных условий договора). Кредит был предоставлен на срок 181 месяц. Срок возврата кредита определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Размер ежемесячного платежа по договору установлен в сумме 4046,15 руб., но не более фактической суммы задолженности. В пункте 10 договора стороны установили, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая в соответствии с п.12 определена в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

В доказательство тому, что истец воспользовалась карточным счетом, получала заемные средства, суду представлена выписка из лицевого счета заемщика по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором

Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств установленных договором, просрочка обязательств по кредитному договору заемщик допускает с февраля 2019 года и на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет - по основному долгу 99989,82 руб., проценты по кредиту – 14355,77 руб. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в названном выше размере.

При этом доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку размер процентов установлен сторонами договора и не подлежит изменению судом по своему усмотрению. Тем более не может быть снижен размер процентов в соответствии с положениями ст. 333 ч.1 ГК РФ (как указывает на то ответчик), т.к. названная норма права не регулирует отношения сторон в части установления процентов.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено условиями договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 4046,15 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств, является разумным и справедливым. При этом суд учитывает, что нарушение обязательств по договору является длительным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд составляет 3567,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хамаевой Ульяны Юрьевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 118 391 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова