Решение по делу № 1-27/2015 от 05.03.2015

дело № 1- 27/2015 г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 02 июня 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Масленникова А.А.,

подсудимых Кириллова А.М., Солошенко Е.С., Корнилова В.А., Сулейманова Р.А.

защитников - адвоката Лузан Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № 003080, адвоката Евдомаха Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 000541, адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № 000190, адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № 000189,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кириллова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником службы безопасности ООО «Матрица-Технолоджи», не судимого;

Солошенко Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Корнилова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшееобразование, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого;

Сулейманова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, г. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальноеобразование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В октябре 2013 года, точные дата и время не установлены, Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на самовольный, вопреки установленному законом (Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Уголовным Кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ) и иными нормативно-правовыми актами порядок истребования денежных средств, выразившийся в предъявлении сопряженных с применением насилия и с угрозой его применения требований к гражданину ФИО11 о возврате им долга в размере 800000 рублей, который ФИО11 оспаривал.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. прибыли в <адрес> Республики Марий Эл и примерно в 13 часов 00 минут около кафе «Елочка», расположенного во 2-ом микрорайоне <адрес> встретились с ФИО11, предложив ему проехать вместе с ними для разговора.

Не подозревая о преступных намерениях Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А., ФИО12 на их предложение согласился. Вместе с ФИО11 Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. проехали на арендованную Корниловым В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где приступили к реализации единого совместного преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку, истребование денежных средств.

Основываясь на заявлении Корнилова В.А. о долге ФИО11 в размере 800000 рублей, Кириллов А.М. потребовал от ФИО11 немедленного возврата данной суммы. Однако ФИО11, отрицая наличие долга перед Корниловым В.А., платить категорически отказался. В связи с отказом ФИО11 Кириллов А.М., осознавая противоправный характер совместных действий, с целью подавления его воли к сопротивлению и подчинения требованию возврата долга нанес ФИО11 один удар кулаком по лицу, от которого последний испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на пол. После этого Солошенко Е.С., продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с Кирилловым А.М., Корниловым В.А. и ФИО13, с целью оказания давления на ФИО11, нанес ему не менее четырех ударов руками по различным частям тела, а так же, схватив его руками за горло, применил удушающее воздействие, причиняя физическую боль. Свои насильственные действия Солошенко Е.С. сопровождал требованиями передачи денежных средств в сумме 800000 рублей и угрозами в случае неподчинения удушить ФИО11 либо порезать его имевшимся у него перочинным ножом, который он с целью придания своим словам достоверности продемонстрировал. Чтобы не дать ФИО11 возможности покинуть квартиру и сообщить в полицию об их совместных преступных действиях, Корнилов В.А., действуя согласованно с остальными, по указанию Кириллова А.М., применив физическое насилие, отнял у ФИО11 его мобильный телефон и запер изнутри дверь квартиры на ключ. Продолжая оказывать психическое воздействие на ФИО11, Кириллов А.М., действуя согласованно с Корниловым В.А., Солошенко Е.С. и ФИО13, высказал ФИО11 угрозу завернуть его в ковер, вывезти и закопать. Опасаясь физической расправы и не желая подчиняться незаконным требованиям Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А., ФИО11 попытался скрыться, спрыгнув с балкона расположенной на 3-ем этаже квартиры, в которой его удерживали. Но оказавшийся в этот момент рядом с ним Сулейманов Р.А. схватил его руками за тело и оттащил от открытого окна балкона в комнату, где нанес ему два удара кулаком по телу, причинив сильную физическую боль. Действуя совместно и согласованно, сопровождая свои самовольные, вопреки установленному порядку, требования передачи денежных средств применением физического насилия, Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. причинили ФИО11 телесные повреждения – закрытые переломы костей носа и 8-го ребра справа по средне-подмышечной линии, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Поскольку ФИО11, продолжая оспаривать наличие долга, заявил, что требуемой суммы у него нет, и собрать ее он не сможет, Кириллов А.М., продолжая осуществлять единый совместный преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, истребование денежных средств, предъявил ФИО11 требование незамедлительной передачи части долга в размере 400000 рублей, а оставшейся суммы позднее в виде половины дохода от его бизнеса.

Опасаясь продолжения применения насилия и угроз физической расправы со стороны Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А., ФИО11 согласился на выдвигаемое в его адрес требование и под предлогом изыскания денежных средств предложил съездить в <адрес> Республики к его деловому партнеру - индивидуальному предпринимателю ФИО15 Достигнув желаемого результата, Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. по предложению ФИО14 вместе с ним выехали на базу индивидуального предпринимателя ФИО15, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные лица прибыли на базу ФИО15, где ФИО11 сообщил ФИО15 о выдвигаемом в его адрес требовании возврата долга, который он отрицал, сопровождавшемся применением насилия и угрозой физической расправы, и попросил у него помощи. Защищая своего делового партнера ФИО11, ФИО15 потребовал от Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А. покинуть территорию его базы, предупредив, что в случае их отказа, он сообщит о случившемся в полицию. Не желая неблагоприятных для себя последствий, опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции, Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. покинули территорию базы ФИО15 и скрылись.

От предъявления требования возврата долга, который ФИО11 оспаривал, сопровождавшегося применением насилия и угрозой физической расправы со стороны Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А., ФИО11 испытал физические и нравственные страдания, причинившие ему существенный вред, затрагивающий конституционные права гражданина на личную неприкосновенность.

Органами предварительного расследования действия Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А. были квалифицированы по ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, в результате которых причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

В ходе предварительного следствия подсудимые с предъявленным обвинением согласились и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимые Кириллов А.М., Солошенко Е.С., Корнилов В.А., и Сулейманов Р.А. и их защитники Лузан Л.Д., Евдомаха Ю.В., Шакиров Н.Р. и Назмутдинов И.З.ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимые пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны и последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 на судебном заседании с ходатайствами, заявленными подсудимыми и их защитниками, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняются Кириллов А.М., Солошенко Е.С., Корнилов В.А., и Сулейманов Р.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, поддержавшими их.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кириллов А.М., Солошенко Е.С., Корнилов В.А., и Сулейманов Р.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кириллова А.М., Корнилова В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманова Р.А. по ст. 330 ч.2 УК РФ. Подсудимые совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, в результате которых причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимых.

Подсудимый Кириллов А.М. на диспансерном наблюдении ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит: <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> ФИО18 характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения; согласно характеристике директора ООО «ЖЭУК «Благоустройство» ФИО19, Кириллов А.М. проживает совместно с женой и ребенком по месту регистрации, за время проживания нареканий не имеет, в конфликтных ситуациях с жильцами и в нетрезвом виде замечен не был; согласно характеристике с места работы ООО «Матрица-Технолоджи» Кириллов А.М. за время работы зарекомендовал себя, как высококвалифицированный специалист, ответственный и добросовестный работник, имеющий навыки делового общения.

Подсудимый Корнилов В.А. на диспансерном наблюдении ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется как не состоящий на учете в ОВД, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

Подсудимый Сулейманов Р.А. на диспансерном наблюдении ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», а также на учете ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту работы ИП «Сулейманов Р.А.» характеризуется как ответственный и квалифицированный специалист, эффективный руководитель, внимательный к нуждам подчиненных; по месту жительства со стороны соседей пользуется уважением, характеризуется как деловой, неконфликтный человек, активно принимающий участие в общественной жизни дома.

Подсудимый Солошенко Е.С.на диспансерном наблюдении ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит: <данные изъяты> <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как не проживающий по месту регистрации, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; по месту работы ИП «Сулейманов Р.А.» характеризуется, как целеустремленный, коммуникабельный человек, пользующийся уважением в коллективе, обладающий отличными организаторскими способностями, соблюдающий трудовую дисциплину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову А.М., Корнилову В.А., и Сулейманову Р.А. суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и признание вины, кроме того, смягчающим обстоятельством у Кириллова А.М. является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солошенко Е.С. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А.М., Корнилову В.А., Сулейманову Р.А. и Солошенко Е.С. суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Солошенко Е.С., суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Кириллову А.М., Корнилову В.А., Сулейманову Р.А. и Солошенко Е.С., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые Кириллов А.М., Корнилов В.А. и Сулейманов Р.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства и работы, а также учитывая положительные характеристики подсудимых и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что они могут достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст. 73 УК РФ, суд в отношении Кириллова А.М., Корнилова В.А. и Сулейманова Р.А. применяет условное осуждение, устанавливает им испытательный срок и возлагает на условно-осужденных определенные обязанности, которые послужат целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения подсудимым Кириллову А.М., Корнилову В.А. и Сулейманову Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Подсудимые Кириллов А.М., Корнилов В.А., Солошенко Е.С. и Сулейманов Р.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении подсудимым размера наказания.

На день рассмотрения дела вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

В соответствии с ч. 2ст. 84УК РФ актом обамнистиилица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что подсудимым Кириллову А.М., Корнилову В.А. и Сулейманову Р.А. назначенное наказание постановлено считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, суд считает возможным освободить от наказания подсудимых Кириллова А.М., Корнилова В.А. и Сулейманова Р.А., применив п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судом установлено, что подсудимый Солошенко Е.С. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, через короткий промежуток времени после отбытия наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Солошенко Е.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому Солошенко Е.С., о виде исправительного учреждения и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ к отбытию наказания подсудимому назначается исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого Солошенко Е.С. ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, ст. 84 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

п р и г о в о р и л:

КИРИЛЛОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Кириллова А.М. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Кириллова А.М. освободить от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Кириллову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

КОРНИЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корнилову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Корнилова В.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Корнилова В.А. освободить от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Корнилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СУЛЕЙМАНОВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулейманову Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Сулейманова Р.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Сулейманова Р.А. освободить от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Сулейманову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СОЛОШЕНКО Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Солошенко Е.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Солошенко Е.С. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Солошенко Е.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, либо подать свои возражения в письменном виде.

Судья В.А. Михалкина