Решение по делу № 2-5851/2015 от 11.06.2015

Дело№2 –5851/2015

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

28 июлягода        г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при участии адвоката Лебедевой Э.М., ордер серии 015 № от 28.07.2015г.,

при секретаресудебногозаседания Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Сбербанка России к Нугуманову И. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика Нугуманова И.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.12.2013г года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 168037, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 25,05 % годовых.

Заемщикобязалсяежемесячновозвращатькредит, ежемесячновыплачиватьпроцентызапользованиекредитом, однакосистематическинеисполняетсвоихобязательствповозвратукредитаиуплатеначисленныхпроцентовзапользованиекредитом.

Заемщикубанкомбылонаправленотребованиеодосрочномпогашениизадолженности, котороезаемщикомнеисполнено.

Таккакпосостояниюна13.04.<данные изъяты> копеек, в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 10 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истецпросилвзыскатьсответчикауказанныесуммы, атакжесуммугоспошлины, понесенныепочтовыерасходы.

Всудебномзаседаниипредставительистцанеявился, извещеннадлежащимобразом, висковомзаявленииимеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Нугуманов И.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты с извещением возвращены за истечением срока хранения.

Так, как фактическое место жительство ответчика не известно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Лебедева Э.М, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Лебедева Э.М. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму неустойки, ввиду несоразмерности нарушенным обязательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Всоответствиисост. 309, 310 ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона. Одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

Всоответствиисч. 1 ст. 809 ГКРФ, еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма, займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке, определенныхдоговором.

Всилуст. 810 ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке, которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисч.1 ст. 819 ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаяорганизация(кредитор) обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит) заемщикувразмереинаусловиях, предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Нугумановым И.Р. был заключен кредитный договор №168037, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,05 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами3.1 и3.2 кредитногодоговорапредусмотрено, чтопогашениекредитапроизводитсязаемщикомежемесячнымианнуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежей, уплатапроцентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеекежемесячно.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,не отрицалось ответчиком.

Как следует из выписки искового заявления и не оспаривается ответчиком, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствамиисполнялненадлежащимобразом, платеживсчетпогашениязадолженностипоосновномудолгуипроцентамвноситневполномразмере, нарушаяграфиквозвратакредитаиуплатыпроцентов, асоответственно, условияКредитногодоговора.

Всоответствиисоп.2 ст. 811 ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку), топринарушениизаемщикомсрока, установленногодлявозвратаочереднойчастизайма, займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Согласноп.4.2.3 кредитногодоговоракредиторимеетправопотребоватьотзаемщикадосрочновозвратитьвсюсуммукредитаиуплатитьпричитающиесяпроцентызапользованиекредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, банком заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщиком данные требования банка не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всоответствиипост. 56 ГПКРФ, каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства, накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребований, такивозражений.

Всвязистем, чтоответчикомсудунепредставленодоказательстввопровержениедоводовистца, суднаходитисковыетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Такимобразом, взысканиюсответчикавпользуистцаподлежитсуммаосновногодолгавсумме 620 310 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 123 703 рубля 10 копеек,

Согласнопункту1 статьи330 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом, пеней) признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма, которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства, вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Пунктом3.3 договоратакжепредусмотрено, чтопринесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаи/илиуплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,5 % отсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты, следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства, установленнойдоговором, податупогашенияпросроченнойзадолженности.

Всилуст. 333 ГКРФ, еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства, судвправеуменьшитьнеустойку.

Приобращениивсудстребованиемовзысканиинеустойкикредитордолжендоказатьнеисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательствадолжником, котороесогласнозаконуилисоглашениюсторонвлечетвозникновениеобязанностидолжникауплатитькредиторусоответствующуюденежнуюсуммувкачественеустойки(пункт1 статьи330ГКРФ). Соразмерностьнеустойкипоследствиямнарушенияобязательствапредполагается.

Исходяизпринципаосуществлениягражданскихправсвоейволейивсвоеминтересе(статья1ГКРФ) неустойкаможетбытьсниженасудомнаоснованиистатьи333ГКРФтолькоприналичиисоответствующегозаявлениясостороныответчика.

Приэтомответчикдолженпредставитьдоказательстваявнойнесоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательства, вчастности, чтовозможныйразмерубытковкредитора, которыемогливозникнутьвследствиенарушенияобязательства, значительнониженачисленнойнеустойки.

Суд, исследовавходатайствопредставителяответчикаоснижениинеустойки, <данные изъяты>.

Согласност. 98 ГПКРФстороне, впользукоторойсостоялосьрешениесуда, судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы. Вслучае,еслиискудовлетворенчастично, указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований, аответчикупропорциональночастиисковыхтребований, вкоторойистцуотказано.

СудсчитаетнеобходимымвзыскатьсНугумановаИльдараРамилевича. впользуОАО«СбербанкРоссии»влицеБашкирскогоотделения№ <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы, связанные с отправкой писем в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, как подтвержденные представленными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Сбербанка России к Нугуманову И. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить частично.

Взыскать с Нугуманова И. Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В остальной части требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Сбербанка России к Нугуманову И. Р. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                    Н.Ш.Сафиуллина