Решение по делу № 33-2050/2013 от 12.11.2013

Судья Подоплелов А.В. дело № 33-2050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 декабря 2013 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Братухина В.В.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Медведевой И.А.,

при секретаре Янчук Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

установить за Бахтиным А.Е., ..., административный надзор сроком на ... года.

Установить в отношении Бахтина А.Е. административные ограничения в виде:

запрета пребывать вне места жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня;

запрета выезжать за пределы территории Республики Марий Эл без согласия органа внутренних дел по месту жительства;

обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл (далее по тексту ФКУ ИК-5) обратилось в Советский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Бахтина А.Е., указывая, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2007 года Бахтин А.Е. осужден по <статьи> УК РФ к лишению свободы сроком на ... лет .... <дата> Бахтин А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> Бахтин А.Е. освобождается из ФКУ ИК-5, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Просит установить в отношении осужденного Бахтина А.Е. административный надзор сроком на ... года и административные ограничения: запретить пребывать вне места жительства с 22 часов до 6 часов; запретить выезжать за пределы территории Республики Марий Эл; обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение изменить, установив исчисление срока административного надзора в отношении Бахтина А.Е. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, ссылаясь на то, что в решении суда не постановлено, с какого момента исчислять срок административного надзора. В остальной части законность и обоснованность решения суда прокурором не оспаривается.

Заслушав прокурора Полозову Т.В., просившую решение суда изменить, Бахтина А.Е., не возражавшего против представления прокурора, обсудив доводы представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Бахтин А.Е., ..., <дата> освобождается из ФКУ ИК-5, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд правильно установил в отношении Бахтина А.Е. административный надзор на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Бахтина Д.Е. в решении суда не установлено.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что решение суда следует дополнить указанием на то, что срок административного надзора Бахтину А.Е. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить.

Решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года дополнить.

Срок административного надзора Бахтину А.Е., ... исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Председательствующий                 Братухин В.В.

Судьи                         Бахтина Е.Б.

Медведева И.А.