Решение по делу № 2а-2456/2019 ~ М-2592/2019 от 12.12.2019

Дело №2а-2456/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003620-53

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                                  16 декабря 2019г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре Е.Н.Брыжинской,

с участием в деле

административного истца - Управление министерства внутренних дел России по го Саранск, его представителя Радаева А.И.,

прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Яушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о продлении срока административного надзора в отношении Китайкина Виталия Вячеславовича,

установил:

административный истец УМВД России по городскому округу Саранск обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Китайкина В.В.

В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2013г. Китайкин В.В.. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 01 июля 2016г. Китайкин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения прибыл в г.Саранск и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства Китайкин В.В. характеризуется следующим образом: со стороны соседей и жильцов дома жалоб не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 10 октября 2017 г. в отношении Китайкина В.В. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2018г. Китайкину В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2019г. в отношении Китайкина В.В. был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с сохранением поднадзорному лицу в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

В период административного надзора Китайкиным В.В совершены административные правонарушения, а именно: 27 мая 2019г. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 14 ноября 2019г. по части по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить в отношении Китайкина В.В. срок административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Радаев А.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Китайкин В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Яушева Н.А. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2013г. Китайкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 октября 2013г. ему назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

01 июля 2016г. Китайкин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения прибыл в г.Саранск и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 10 октября 2017 г. в отношении Китайкина В.В. установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2018г. Китайкину В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 18 апреля 2019г. в отношении Китайкина В.В. был продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев, с сохранением поднадзорному лицу в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

Согласно характеристике, составленной старшим УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск М. от 10.12.2019 Китайкин В.В. проживает по адресу: <адрес> состоит под административном надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жильцов дома не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №1 по Октябрьскому району г.Саранска от 27 мая 2019г. Китайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2019г. Китайкин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают, сторонами не оспариваются.В соответствии с пунктом «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения преступления), судимость Китайкина В.В. за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 01 июля 2024 г.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Китайкин В.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления состоит под административным надзором и в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10 октября 2017г. в отношении Китайкина В.В. установлен административный надзор на два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу (с 21 октября 2017г.). Срок административного надзора был продлен решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 апреля 2019г. на 6 месяцев, исчисляемый со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (с 22 апреля 2020г.). Срок ранее установленного в отношении Китайкина В.В. административного надзора с учетом продления от 18 апреля 2019г. (до 21 апреля 2020 г.) на момент рассмотрения данного заявления не истек. Период продления срока административного надзора по настоящему иску - до 21 октября 2020г., не выходит за пределы срока погашения судимости (01 июля 2024г.).

Принимая во внимание, предоставленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что Китайкин В.В. в течение одного года совершил три административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, два административных правонарушения направлены против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о продлении в отношении поднадзорного лица срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Продление срока административного надзора на шесть месяцев направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решая вопрос о продлении срока административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Административным истцом не заявлено требований о дополнении ранее установленных административных ограничений, а суд не находит оснований для частичной отмены ранее установленных административных ограничений, поэтому считает необходимым сохранить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019░.